Ухвала

від 22.01.2025 по справі 906/1263/23

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" січня 2025 р. Справа № 906/1263/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Саврій В.А.

судді Миханюк М.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 05.12.2024 (щодо пропорційного стягнення з кредиторів грошової винагороди арбітражного керуючого), постановлену суддею Кострицею О.О. у м. Житомир у справі № 906/1263/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.01.2025 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Хомича Р.В. на ухвали Господарського суду Житомирської області від 05.12.2024 у справі № 906/1263/23 залишено без руху; запропоновано скаржнику протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при її поданні недоліки, а саме: роз`єднати вимоги за апеляційною скаргою про оскарження ухвал Господарського суду Житомирської області від 05.12.2024 у справі № 906/1263/23, шляхом подання окремих апеляційних скарг на відповідні ухвали; подати до суду докази сплати судового збору в сумі 2422, 40 грн за подання скарги на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 05.12.2024 (щодо затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією) та 2422, 40 грн за подання скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 05.12.2024 (щодо пропорційного стягнення з кредиторів грошової винагороди арбітражного керуючого) у справі № 906/1263/23.

20.01.2024 до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Хомича Р.В., відповідно до якої останній просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Житомирської області від 05.12.2024 року по справі № 906/1263/23 щодо розгляду клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В від 10.06.2024 № 02-01/57/2844 з урахуванням уточнень від 11.10.2024 № 02-01/57/3104, від 05.11.2024 № 02-01/57/3143 та від 04.12.2024 № 02-01/57/3181 в частині пропорційного стягнення з кредиторів грошової винагороди арбітражного керуючого у межах справи про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Хомича Р.В від 10.06.2024 № 02-01/57/2844 з урахуванням уточнень від 11.10.2024 № 02-01/57/3104, від 05.11.2024 № 02-01/57/3143 та від 04.12.2024 № 02-01/57/3181 в частині пропорційного стягнення з кредиторів грошової винагороди арбітражного керуючого задовольнити повністю; стягнути з АТ "Банк Форвард" на користь арбітражного керуючого Хомича Р.В. 48605, 15 грн основної грошової винагороди; стягнути з АТ "Сенс Банк" на користь арбітражного керуючого Хомича Р.В. 61386, 14 грн основної грошової винагороди; видати відповідні накази; забезпечити скаржнику участь в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів, поза приміщенням суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Хомича Р.В., судовою колегією встановлено, що остання відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/1263/23. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Розглянувши також клопотання скаржника про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, суд дійшов висновку про можливість його задоволення.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 05.12.2024 (щодо пропорційного стягнення з кредиторів грошової винагороди арбітражного керуючого) у справі № 906/1263/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "06" березня 2025 р. об 15:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Клопотання арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у справі № 906/1263/23 - задоволити.

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи "Захищений відеоконференцзв`язок з судом" братиме участь арбітражний керуючий Хомич Роман Володимирович.

5. Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

6. Запропонувати учасникам провадження подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити учасникам провадження, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Миханюк М.В.