Рішення

від 28.11.2024 по справі 910/10067/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

м. Київ

28.11.2024Справа № 910/10067/24Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Бевзи А.М., розглянув у відкритому судовому засіданні справу №910/10067/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тамерлайн» до «Глас Кумаш Ендюстрієл Малземелері Лімітед Шіркеті» (Туреччина) про стягнення грошових коштів, за участю представників позивача Жбанова К.Р., відповідача Трембач О.С.

ОПИСОВА ЧАСТИНА

1. СУТЬ СПОРУ.

1.1. Позивач посилається на наявність підстав для стягнення з відповідача пені у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за контрактом в частині порушення строків поставки товару.

1.2. Відповідач заперечив проти задоволення позову.

2. ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

2.1. 22.06.2023 між Компанією «Глас Кумаш Ендюстрієл Малземелері Лімітед Шіркеті, як продавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Тамерлайн», як покупцем, укладено контракт №1206ТАМ (далі - контракт), за умовами пункту 1.1 якого продавець погоджується продати, а покупець погоджується купити дизель генератор Caterpillar 3512 Generator Set, Prime, 1275 kVA/1000 kW (згідно додатку А до контракту) у кількості 2 штуки, та сплатити загальну ціну контракту в розмірі 1 415 000,00 євро.

2.2. Пунктом 2.1 контракту визначено, що продавець зобов`язується поставити продукцію на умовах FCA Київ, Україна (місце поставки згідно з Інкотермс) відповідно до Інкотермс 2020. Допускається дострокова та/або часткова поставка. Продукція буде поставлена відповідно до погодженої умови поставки за Інкотермс протягом 180 календарних днів від дати виконання покупцем своїх зобов`язань згідно з пунктом 1.1 Додатка D до контракту.

2.3. Продукція має бути належним чином упакована відповідно до звичайного експортного пакування продавця для обладнання та запчастин, придатного для транспортування автомобільним і морським транспортом, включно з вантаженням-розвантаженням краном і вручну. Продукція супроводжується такими відвантажувальними документами: а) рахунок-фактура, виставлений продавцем у чотирьох примірниках б) пакувальний лист у двох примірниках (англійською та українською мовами) в) сертифікат походження в одному примірнику (п. п. 2.2., 2.3. контракту).

2.4. Відповідно до п. 4.1. контракту право власності та правовий титул на продукцію переходить до покупця після отримання продавцем повної оплати ціни контракту. До того часу та у випадку, якщо продукція вже перебуває у володінні покупця покупець зобов`язується утримувати продукцію для продавця у спосіб, що дає змогу ідентифікувати її як власність продавця, зокрема, без обмежень, продукція має бути маркована як власність продавця. Покупець зобов`язується власним коштом застрахувати та подовжувати страхування на продукцію на період від моменту поставки до переходу права власності на продукцію покупцеві, на повну вартість продукції у страховій компанії, яка має належну репутацію, а також утримувати виплати, отримані за таким страховим полісом, на користь продавця.

2.5. Оплата за продукцію здійснюється відповідно до додатку D, що є невід`ємною частиною контракту. Покупець погоджується з тим, що оплата здійснюється з банківського рахунку покупця, зазначеного у статті XX (п. п. 5.1., 5.2. контракту).

2.6. Відповідно до п. 7.1. контракту жодна зі сторін не несе відповідальності, зокрема, не відшкодовує збитки, шкоду, що виникли за невиконання своїх зобов`язань або затримку виконання, що виникли внаслідок будь-яких обставин поза розумним контролем сторін, зокрема, без обмежень, унаслідок війни, заколоту, терористичного акту, пожежі повені, страйків або інших трудових труднощів, урядових дій, епідемій та пандемій, стихійного лиха, дій покупця, затримок транспортування, неможливості одержати необхідні поставки зі звичайних джерел. З огляду на нинішні національні та міжнародні заходи, вжиті щодо спалаху так званого «коронавірусу - Covid-19», сторони погоджуються водночас, що будь-яка пряма або непряма причина, пов`язана з цим захворюванням, включаючи, без обмежень, затримку у виробництві, складанні, відвантаженні Продукції тощо, є форс-мажорною обставиною. У разі затримки виконання внаслідок будь-якої з таких причин дата поставки або час завершення подовжуються на період часу, втрачений через таку затримку. Якщо дія форс-мажорних обставин триває більше трьох місяців, як продавець, так і покупець можуть в односторонньому порядку розірвати контракт, надіславши письмове повідомлення іншій стороні за сім днів до розірвання, за винятком випадку форс-мажорної обставини, що була безпосередньо або опосередковано спричинена «коронавірусом - Covid-19» або будь-яким подальшим типом такого вірусу.

2.7. Відповідно до пункту 7.2 контракту, у разі настання подій, описаних у пункті 7.1 вище, сторона, яка постраждала від форс-мажорних обставин, зобов`язується отримати відповідне свідоцтво про форс-мажор, за винятком випадку Форс-мажорної обставини, прямо або опосередковано спричиненої «коронавірусом - Covid-19» або будь-яким подальшим типом такого вірусу, у національній торгово-промисловій палаті та негайно повідомити іншу сторону про форс-мажор.

2.8. Пунктом 9.1 контракту встановлено, що у разі несвоєчасної поставки продукції з причини, що залежить виключно від продавця, покупець має право вимагати від продавця сплати пені (що розуміється як виключна неустойка) у розмірі 0,1% від вартості непоставлених компонентів та/або частини продукції за кожний повний день затримки, починаючи з десятого дня затримки. Загальна сума пені за несвоєчасну поставку згідно з пунктом 9.1 не повинна перевищувати 5% від погодженої ціни контракту. Покупець зобов`язується повідомити продавця про затримку та свій намір вимагати сплати пені протягом 90 календарних днів від запланованої дати поставки, в іншому разі вимога не підлягає задоволенню. Покупець зобов`язаний надати продавцеві вимогу про сплату згідно з цим пунктом письмово та зазначити суму пені. Сплата пені (що розуміється як виключна неустойка) є єдиним і винятковим засобом правового захисту покупця щодо несвоєчасної поставки. Допускається стягнення тільки пені, але не збитків. Продавець не несе відповідальності за будь-який інший або додатковий збиток покупця, понесений ним внаслідок несвоєчасної поставки, і покупець не володіє іншими правами вимоги (зокрема, відмова від зобов`язань або зниження ціни). Покупець не має права відмовитися від приймання продукції у разі затримки, якщо така затримка становить менше 180 днів від погодженої дати поставки.

2.9. Додатком D до контракту встановлено, що покупець сплачує продавцеві загальну ціну контракту в розмірі 1 415 000,00 євро таким чином: протягом 30 календарних днів після підписання контракту покупець сплачує частками продавцеві 100% від загальної ціни контракту в розмірі 1 415 000,00 євро.

2.10. На виконання умов контракту позивач перерахував на користь відповідача частками загальну суму контракту у розмірі 1 415 000,00 євро, а саме: 03.07.2023 - 100 000,00 євро; 07.07.2023 - 800 000,00 євро; 21.07.2023 - 515 000,00 євро, що підтверджується платіжними інструкціями в іноземній валюті або банківських металах від 03.07.2023 №3, від 06.07.2023 №4, від 21.07.2023 №5 та банківськими виписками по особовим рахункам за 03.07.2023, 07.03.2024 та 21.07.2023.

2.11. Отже, 21.07.2023 позивачем, як покупцем, повністю виконані зобов`язання за контрактом в частині оплат, у зв`язку з чим відповідач, як продавець, був зобов`язаний поставити товар не пізніше 17.01.2024 включно.

2.12. 25.12.2023 позивач отримав лист від відповідача, з яким передано повідомлення від заводу-виробника про те, що замовлення буде готове до середини травня 2024. У зв`язку з чим, 25.12.2023 сторонами до контракту була укладена додаткова угода від 25.12.2023, згідно з якою сторони встановили, що продукція буде поставлена відповідно до погодженої умови поставки за Інкотермс протягом 180 календарних днів від дати укладення цієї додаткової угоди.

2.13. 31.05.2024 до контракту була укладена додаткова угода від 31.05.2024, згідно з якою сторонами було змінено умови поставки на CPT Київ, Україна.

2.14. Таким чином, відповідно до пункту 2.1 контракту та з урахуванням всіх внесених змін додатковими угодами, поставка продукції (генератора) мала бути здійснена відповідачем в місто Київ у строк не пізніше 22.06.2024 включно.

2.15. За твердженням позивача, враховуючи, що у строк до 22.06.2024 від відповідача продукція не надійшла, покупець має право вимагати сплати пені у розмірі 0,1% від ціни контракту з 03.07.2024.

2.16. У зв`язку з викладеним вище, позивачем, на підставі пункту 9.1 контракту, відповідачу було направлено повідомлення від 03.07.2024 про затримку та про намір вимагати сплати пені. В подальшому, враховуючи, що станом на 01.08.2024 від продавця так само продукція не надійшла, ТОВ «Тамерлайн» була направлена вимога б/н від 01.08.2024, згідно з якою відповідачу на підставі п. 9.1 контракту нарахована пеня у розмірі 0,1% від вартості непоставлених компонентів та/або частини продукції за кожний повний день затримки, що станом на 01.08.2024 відповідно до наданого розрахунку становила 42 450,00 євро. Однак, відповідач вимоги позивача у добровільному порядку не задовольнив та про результати розгляду такої вимоги не повідомив

2.17. Також, позивач повідомив, що на його електронну пошту 16.05.2024 від відповідача надійшов лист, згідно якого на виконання пункту 7.2 контракту Компанія «Глас Кумаш Ендюстрієл Малземелері Лімітед Шіркеті» повідомила про настання форс-мажорних обставин при виконанні укладеного контракту, що пов`язані зі здійсненням хуситами атак на цивільні транспортні судна та введенням блокади морських шляхів.

2.18. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про порушення відповідачем встановленого терміну постачання товару, який мав бути поставлений у строк до 22.06.2024, а натомість фактично поставлений відповідачем на початку вересня 2024 року. У зв`язку з цим на підставі п. 9.1 договору позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 53 770, 00 євро.

3. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА. ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ ПОЗИВАЧА.

3.1. Предметом даного позову є стягнення з Компанії «Глас Кумаш Ендюстрієл Малземелері Лімітед Шіркеті» 53 770, 00 євро пені за порушення строків поставки товару.

3.2. Юридичними підставами позову є статті 11, 12, 15, 204, 509, 525, 526, 527, 530, 598, 610, 611, 627, 628, 629, 656, 691, 692, 693, 712 ЦК України, статті 67, 193, 230, 265, 266, 267 ГК України.

3.3. Фактичними підставами позову є порушення відповідачем строків поставки товару за контрактом.

4. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ВІДПОВІДАЧА. ЗАЯВИ, КЛОПОТАННЯ ВІДПОВІДАЧА.

4.1. Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог, вказавши (1) в процесі виконання договірних зобов`язань за контрактом, для продавця виникли обставини непереборної сили, що полягали у наявності форс-мажорних обставин, оскільки єменські хусити почали атакувати кораблі, які пливуть через Червоне море, ракетами, а тому судна, які доставляють вантаж, змінювали маршрути доставки та здійснювали транспортування в обхід Африки, що не тільки тягне за собою додатковий час в логістичному ланцюгу для здійснення доставки вантажу, а й створило непомірне навантаження на морську (портову) інфраструктуру, а отже фактично унеможливило вчасне фрахтування морських суден у короткий термін. обставини є загальновідомими, а й отже в силу приписів частини третьої статті 75 ГПК України не підлягають доказуванню (2) 16.05.2024 відповідач повідомив позивача про настання форс-мажорних обставин з 16.05.2024 при виконанні умов укладеного контракту, та одночасно у зв`язку з вищевикладеним звернувся із заявою про засвідчення форс-мажорних обставин до торгово-промислової палати Туреччини, за результатом розгляду якої торгово-промислова палати Туреччини засвідчила факт настання форс-мажорних обставин, що вплинули на своєчасне виконання умов контракту Компанією відповідача перед ТОВ «Тамерлайн» (Україна) з 24 листопада 2023 року по 4 вересня 2024, що підтверджується виданим торгово-промисловою палатою Туреччини сертифікатом про настання форс-мажорних обставин від 16.09.2024 №0004718 (3) компанія «Глас Кумаш Ендюстрієл Малземелері Лімітед Шіркеті» належним чином повідомила ТОВ «Тамерлайн» про настання форс-мажорних обставин та отримала відповідний сертифікат торгово-промислової палати, як це передбачено умовами контракту, а отже нарахування відповідної суми пені є передчасним та необґрунтованим, оскільки відповідач як сторона контракту звільняється від відповідальності в силу форс-мажорних обставин та строк поставки подовжується на відповідний проміжок часу, протягом якого тривав форс-мажор.

5. ІНШІ ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ У СПРАВІ.

5.1. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2024 залишено без руху позовну заяву ТОВ «Тамерлайн», встановлено позивачеві строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви.

5.2. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 10.10.2024.

5.3. У підготовчому засіданні 10.10.2024 судом оголошено перерву до 12.11.2024.

5.4. У підготовчому засіданні 12.11.2024 суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 28.11.2024.

5.5. У судовому засіданні 28.11.2024, відповідно до положень ст. 233, 240 ГПК України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повідомлено представників учасників справи, коли буде складено повне судове рішення.

6. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

6.1. З урахуванням предмету позовних вимог, їх юридичних та фактичних підстав, суд визначає, що перелік обставин, які є предметом доказування у справі, становлять обставини, від яких залежить відповідь на такі ключові питання:

- чи відбулась несвоєчасна поставка продукції з причин, що залежить виключно від продавця і що є підставою для сплати пені у відповідності до п. 9.1. контракту?

6.2. У відповідності до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно позивач має довести наявність обставин, що дають позитивну відповідь на перше запитання, а відповідач навпаки.

7. ВИСНОВОК СУДУ ПРО ВІДСУТНІСТЬ ПІДСТАВ ДЛЯ НАРАХУВАННЯ ТА СТЯГНЕННЯ З ВІДПОВІДАЧА ПЕНІ.

7.1. Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст.193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

7.2. Згідно зі ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

7.3. Відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 Цивільного кодексу України).

7.4. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

7.5. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

7.6. Статтею 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму; до відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

7.7. Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

7.8. Приписами статті 663 ЦК України встановлено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, - відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

7.9. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України)

7.10. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

7.11. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

7.12. Частиною 1 ст. 193 ГК України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

7.13. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (ч. 7 ст. 193 ГК України).

7.14. Згідно зі ст. ст. 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

7.15. Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

7.16. Як встановлено судом, відповідно до пункту 2.1 контракту, з урахуванням всіх внесених додатковими угода змін, поставка товару (генераторів) мала бути здійснена відповідачем в місто Київ (Україна) у строк не пізніше 22.06.2024 включно.

7.17. На виконання умов договору постачальник поставив, а покупець прийняв товар на суму 1 415 000, 00 євро, що підтверджується інвойсом №1507 від 04.09.2024, пакувальним листом від 04.09.2024 на 14 320 кг до інвойсу від 04.09.2024 №1507, міжнародної товарно-транспортною накладною від 05.09.2024 №10028525-1, пакувальним листом від 04.9.2024 на 14 538 кг до інвойсу від 04.09.2024 №1507, міжнародною товарно-транспортною накладною від 06.09.2024 №10028524-2 тобто, із порушенням встановленого умовами контракту строку.

7.18. Згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, заставою, притриманням, завдатком.

7.19. Статтею 611 ЦК України зазначено, що одним з наслідків порушення зобов`язання є оплата неустойки (штрафу, пені) - визначеної законом чи договором грошової суми, що боржник зобов`язаний сплатити кредитору у випадку невиконання чи неналежного виконання зобов`язання, зокрема у випадку прострочення виконання.

7.20. Відповідно до ч. 1 ст. 216 ГК України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбаченому у Господарському кодексі України, іншими законами та договором.

7.21. Частиною 1 ст. 549 ЦК України визначено, що неустойка - це грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

7.22. Згідно з нормами ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

7.23. При цьому суд зазначає, що розуміння господарських санкцій у Господарському кодексі України є дещо ширшим поняття цивільно-правової неустойки. Під штрафними санкціями тут розуміються також і грошові суми, які учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити в разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності. Неустойка в розумінні ст. 549 ЦК України - це спосіб забезпечення та санкція за порушення саме приватноправових (цивільно-правових) зобов`язань.

7.24. Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

7.25. У п. 9.1. контракту сторони погодили, що у разі несвоєчасної поставки продукції з причини, що залежить виключно від продавця, покупець має право вимагати від продавця сплати пені (що розуміється як виключна неустойка) у розмірі 0,1% від вартості непоставлених компонентів та/або частини продукції за кожний повний день затримки, починаючи з десятого дня затримки.

7.26. Посилаючись на порушення відповідачем договірних зобов`язань, на підставі вказаного положення договору позивач нарахував та заявив до стягнення з відповідача за період прострочення з 03.07.2024 по 09.08.2024 пеню у розмірі 53 770,00 євро.

7.27. Разом з тим, за загальним правилом обов`язковою передумовою для покладення відповідальності за порушення зобов`язання є вина особи, яка його порушила (частина 1 статті 614 ЦК України), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання.

7.28. За змістом частини 2 статті 218 ГК України підставою для звільнення від відповідальності є тільки непереборна сила, що одночасно має ознаки надзвичайності та невідворотності.

7.29. Так, норма ч. 2 ст. 218 ГК України передбачає, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

7.30. Згідно з ч. 3 ст. 550 ЦК України, кредитор не має права на неустойку в разі, якщо боржник не відповідає за порушення зобов`язання (стаття 617 цього Кодексу).

7.31. Відповідно до ст. 617 ЦК України особа, яка порушила зобов`язання, звільняється від відповідальності за порушення зобов`язання, якщо вона доведе, що це порушення сталося внаслідок випадку або непереборної сили.

7.32. У процесі виконання договірних зобов`язань за контрактом, для відповідача, як продавця, виникли обставини непереборної сили, що полягали у наявності форс-мажорних обставин, оскільки єменські хусити почали атакувати кораблі, які пливуть через Червоне море, ракетами, а тому судна, які доставляють вантаж, змінювали маршрути доставки та здійснювали транспортування в обхід Африки, що не тільки тягне за собою додатковий час в логістичному ланцюгу для здійснення доставки вантажу, а й створило непомірне навантаження на морську (портову) інфраструктуру, а отже фактично унеможливило вчасне фрахтування морських суден у короткий термін.

7.33. Наведені обставини є загальновідомими, а тому в силу приписів частини третьої статті 75 ГПК України не підлягають доказуванню.

7.34. За приписами п. 7.1. контракту жодна зі сторін не несе відповідальності, зокрема, не відшкодовує збитки, шкоду, що виникли за невиконання своїх зобов`язань або затримку виконання, що виникли внаслідок будь-яких обставин поза розумним контролем сторін, зокрема, без обмежень, унаслідок війни, заколоту, терористичного акту, пожежі повені, страйків або інших трудових труднощів, урядових дій, епідемій та пандемій, стихійного лиха, дій покупця, затримок транспортування, неможливості одержати необхідні поставки зі звичайних джерел. З огляду на нинішні національні та міжнародні заходи, вжиті щодо спалаху так званого «коронавірусу - Covid-19», сторони погоджуються водночас, що будь-яка пряма або непряма причина, пов`язана з цим захворюванням, включаючи, без обмежень, затримку у виробництві, складанні, відвантаженні Продукції тощо, є форс-мажорною обставиною. У разі затримки виконання внаслідок будь-якої з таких причин дата поставки або час завершення подовжуються на період часу, втрачений через таку затримку. Якщо дія форс-мажорних обставин триває більше трьох місяців, як продавець, так і покупець можуть в односторонньому порядку розірвати контракт, надіславши письмове повідомлення іншій стороні за сім днів до розірвання, за винятком випадку форс-мажорної обставини, що була безпосередньо або опосередковано спричинена «коронавірусом - Covid-19» або будь-яким подальшим типом такого вірусу.

7.35. Відповідно до пункту 7.2 контракту, у разі настання подій, описаних у пункті 7.1 вище, сторона, яка постраждала від форс-мажорних обставин, зобов`язується отримати відповідне свідоцтво про форс-мажор, за винятком випадку Форс-мажорної обставини, прямо або опосередковано спричиненої «коронавірусом - Covid-19» або будь-яким подальшим типом такого вірусу, у національній торгово-промисловій палаті та негайно повідомити іншу сторону про форс-мажор.

7.36. 16.05.2024 відповідач повідомив позивача про настання форс-мажорних обставин з 16.05.2024 при виконанні умов укладеного контракту, та одночасно звернувся із заявою про засвідчення форс-мажорних обставин до торгово-промислової палати Туреччини, за результатом розгляду якої торгово-промислова палати Туреччини засвідчила факт настання форс-мажорних обставин, що вплинули на своєчасне виконання умов Контракту від 22.06.2023 №1 206ТАМ компанією GLAS KUMAS ENDUSTRIYEL MALZEMELERI LIMITED SIRKETI (Туреччина) перед ТОВ «Тамерлайн» (Україна) з 24 листопада 2023 року по 4 вересня 2024, що підтверджується виданим торгово-промисловою палатою Туреччини сертифікатом про настання форс-мажорних обставин від 16.09.2024 №0004718, засвідчена копія з перекладом на українську мову якого наявна у матеріалах справи.

7.37. Позивач по справі у позовній заяві підтвердив, що отримав зазначеного листа- сповіщення від відповідача у встановлений договором строк, та додав до позовної заяви його копію.

7.38. Крім того, як зазначено у сертифікаті, форс-мажорні обставини для відповідача тривали з 24.11.2023 по 04.09.2024 (286 днів), а отже граничний строк поставки (до 22.06.2024) на підставі пункту 7.1 контракту підлягає подовженню на відповідну кількість днів (до 04.04.2025), тобто станом на день звернення із вказаною позовною заявою, граничний строк виконання зобов`язання з поставки не настав.

7.39. Суд зазначає, що форс-мажор не звільняє від виконання зобов`язання та не припиняє його існування. Однак, обставини форс-мажору безпосередньо впливають на строк виконання зобов`язання.

7.40. Таким чином, у зв`язку з форс-мажорними обставинами, якими є криза в Червоному морі, що перешкодило своєчасно доставити товар з-за кордону, який був замовлений відповідачем в Туреччині та мав бути поставлений позивачу, постачальник з об`єктивних причин не міг виконати свій обов`язок з поставки товару у строк, встановлений контрактом від 22.06.2023 №1 206ТАМ.

7.41. Водночас, суд враховує, що відповідач виконав свій обов`язок щодо поставки товару позивачу на початку вересня 2024 року.

7.42. Отже, за наведених обставин суд доходить висновку, що у даному випадку доведено існування обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин), які звільняють відповідача від відповідальності за невиконання умов договору у період з 24.11.2023 по 04.09.2024 відповідно до положень ст. 617 ЦК, ст. 218 ГК України, а саме, стягнення пені.

7.43. Також судом враховано, що обов`язковою умовою для покладення на відповідача відповідальності за невиконання умов договору у вигляді пені є те, що несвоєчасна поставка має відбутись саме з причини, що залежать від постачальника.

7.44. Проте, суд зауважує що порушення строків поставки товару відбулось з причин, що не залежали від відповідача - конфлікт у Червоному морі, розпочатий 19 жовтня 2023 року, що виключає можливість покладення на відповідача пені. Укладений між сторонам контракт передбачає покладення пені на постачальника виключно якщо затримка поставки відбулась з причин що залежать від відповідача.

7.45. Позовна заява ґрунтується на хибному тлумаченні позивачем змісту п. 9.1. контракту.

7.46. Всупереч вимог статті 13 та статті 74 ГПК України (судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень) позивач доказів виникнення прострочення поставки товару з причин що залежали від відповідача не надав.

7.47. Відповідно до ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

7.48. Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

7.49. Враховуючи викладене, суд доходить висновку про відмову у задоволенні позову.

8. СУДОВІ ВИТРАТИ.

8.1. Частиною четвертою статті 129 ГПК України визначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови у задоволенні позову - на позивача. Таким чином, судові витрати покладаються на позивача у зв`язку з відмовою у задоволенні позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 4, 13, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. В позові відмовити. Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 09.12.2024.

Суддя Ігор Курдельчук