Ухвала від 09.12.2024 по справі 910/14939/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

09.12.2024Справа №910/14939/24Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши

позовну заяву Київської міської ради (код ЄДРПОУ 22883141, 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 36)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхова сфера-плюс" (код ЄДРПОУ 45656159, 02089, м. Київ, проспект Броварський, буд. 16-Б)

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Київська міська рада звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхова сфера-плюс", у якій просить суд:

- про усунення перешкоди власнику - територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом скасування рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дудко Юлії Анатоліївни про державну реєстрацію права власності від 24.09.2024 №75198043 на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 2513707880000), а саме: будівля, нежитлова будівля (СТО-автомийка), літ. «А», загальною площею 178,3 кв. м., що розташована земельній ділянці (кадастровий номер 8000000000:62:036:0013) площею 0,1202 га, за адресою: АДРЕСА_5 у Деснянському районі м. Києва за Товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхова сфера-плюс";

- усунути перешкоди власнику - територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом

Припиненням права власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхова сфера-плюс" на об?єкт нерухомого майна, а саме: будівля, нежитлова будівля (СТО-автомийка), літ. «А», загальною площею 178,3 кв. м., (реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 2513707880000), що розташований за адресою: АДРЕСА_5 у Деснянському районі м. Києва;

- усунути перешкоди власнику - територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради у володінні та розпорядженні земельною ділянкою (кадастровий номер 8000000000:62:036:0013) площею 0,1202 га шляхом зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхова сфера-плюс" знести об?єкт самочинного будівництва, а саме: будівлю, нежитлову будівлю (СТО-автомийка), літ. «А», загальною площею 178,3 кв. м., що розашована за адресою: АДРЕСА_5 у Деснянському районі м. Києва;

- усунути перешкоди власнику - територіальній громаді міста Києва в особі Київської міської ради у володінні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом зобов?язання Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхова сфера-плюс" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку (кадастровий номер 8000000000:62:036:0013) площею 0,1202 га за адресою: АДРЕСА_5 у Деснянському районі м. Києва та повернути її Київській міській раді, привівши у придатний для використання стан.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 ст. 247 ГПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обрані позивачем способи захисту, категорію та складність справи, значення даної справи для сторін, характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд приходить до висновку, що справа №910/14939/24 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

В позовній заяві Київська міська рада просить залучити до участі у розгляді даної справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Перлина 21 століття», ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу міста Києва Меженську Кароліну Сергіївну, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шкетову Оксану Павлівну, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дудко Юлію Анатоліївну в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Частиною 1 ст. 50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 2 ст. 50 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, врахувавши при цьому предмет та підстави даного позову, а також те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб, господарський суд дійшов висновку про необхідність їх залучення у статусі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

Також Київська міська рада подала клопотання про витребування доказів у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради, а саме копії реєстраційних справ.

Вказане клопотання мотивоване тим, що Київська міська рада в силу приписів частини шостої статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» не може самостійно отримати необхідні докази по справі, оскільки витребування реєстраційних справ здійснюється виключно за рішенням суду.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу.

Дослідивши клопотання Київської міської ради про витребування доказів та приймаючи до уваги, що останній є ініціатором позову та якому належить виключне право самостійно визначати межі позовних вимог та обсяг поданих доказів у справі, що узгоджується з принципом диспозитивності господарського судочинства, який закріплений у ст. 14 ГПК України, а також дотримання судом принципу формальної істини, враховуючи предмет, підстави позову та подані матеріали, і встановивши відповідність клопотання позивача вимогам ч. 2 ст. 81 ГПК України суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання позивача, а отже, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи вважає за необхідне витребувати у Департамента з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) засвідчені копії реєстраційних справ.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 7, 8, 9 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребуваних судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Господарського процесуальним кодексом України.

Згідно приписів ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

На виконання наведених приписів Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання ними заяв по суті спору та документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Керуючись статтями 50, 81, 176, 181, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Перлина 21 століття» (код ЄДРПОУ 44956625, 07401, м. Київ, вул. Могили Петра, 21) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

4. Залучити до участі у справі ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

5. Залучити до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу міста Києва Меженську Кароліну Сергіївну ( АДРЕСА_2 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

6. Залучити до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шкетову Оксану Павлівну ( АДРЕСА_3 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

7. Залучити до участі у справі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дудко Юлію Анатоліївну ( АДРЕСА_4 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

8. Клопотання Київської міської ради про витребування доказів задовольнити повністю.

9. Витребувати у Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 36) засвідчені у встановленому законодавством порядку копії реєстраційних справ:

- яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення від 23.11.2021 №61784651 та проведено державну реєстрацію права власності на об?єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 у Деснянському районі м. Києва за ОСОБА_1 , а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій;

- яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення від 27.06.2023 №68206670 та проведено державну реєстрацію права власності на об?єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 у Деснянському районі м. Києва за Товариством з обмеженою відповідальністю «Перлина 21 століття», а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій;

- яка включає документи, на підставі яких прийнято рішення від 24.09.2024 №75198043 та проведено державну реєстрацію права власності на об?єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_5 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Шляхова сфера-плюс», а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення реєстраційних дій.

10. Встановити Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) строк для подачі витребуваних документів у термін до 15.01.2025 (включно).

11. Призначити підготовче засідання у справі на 22.01.25 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №2.

12. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

13. Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив.

14. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

15. Встановити строк для подання пояснень третіми особами щодо позову та/або відзиву з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом двадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

16. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Повноваження представників належить оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 ГПК України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників. Явку учасників справи визнати обов`язковою.

17. Попередити учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами, визначеного ст. 43 ГПК України, ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також невиконання процесуальних обов`язків та створення протиправних перешкод у здійсненні судочинства, та, відповідно, можливість застосування заходів процесуального примусу з підстав та в порядку, визначеному главою 9 ГПК України.

18. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

Ухвала набрала законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Зеленіна

До відома сторін:

1) ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 15 год. 00 хв. до 16 год. 30 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

2) повідомити сторін, що отримати процесуальні документи суду можливо на електронну адресу (через електронний кабінет в системі "Електронний суд") або через представника нарочно.