Рішення
від 05.12.2024 по справі 910/11013/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

05.12.2024Справа № 910/11013/23

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Піллар Лоджистікс"простягнення судових витрату справі№ 910/11013/23За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Піллар Лоджистікс"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрмаслотрейд"простягнення 630 485,07 грн Суддя Підченко Ю.О.Секретар судового засідання Лемішко Д.А.

Представники сторін:

не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/11013/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар Лоджистікс" (далі також - позивач, ТОВ "Піллар Лоджистікс") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмаслотрейд" (далі також - відповідач, ТОВ "Укрмаслотрейд") про стягнення 480 512,40 грн заборгованості за договором оренди, 119 140,74 грн пені, 9 321,00 грн 3% річних, 21 510,93 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.12.2023 позов задоволено повністю.

12.12.2023 до суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення та стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 27 000,00 грн з відповідача.

Відповідно до ухвали суду від 20.12.2023 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 15.02.2024.

Враховуючи необхідність направлення всіх матеріалів справи № 910/11013/23 до Північного апеляційного господарського суду, суд дійшов висновку про зупинення розгляду заяви про стягнення судових витрат до повернення матеріалів справи № 910/11013/23 до Господарського суду міста Києва.

26.09.2024 до Господарського суду міста Києва повернулися матеріали справи № 910/11013/23.

Як вбачається з постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2024, рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2023 у справі № 910/11013/23 скасоване та прийняте нове рішення яким в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар Лоджистікс" відмовлено.

У зв`язку з поверненням матеріалів справи № 910/11013/23 до Господарського суду міста Києва, суд вирішив за необхідне поновити розгляд заяви про розподіл судових витрат та призначити судове засідання на 05.12.2024.

Сторони явку уповноважених представників у судове засідання 05.12.2024 не забезпечили, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, 4. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на те, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.07.2024, рішення Господарського суду міста Києва від 07.12.2023 у справі № 910/11013/23 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар Лоджистікс" відмовлено повністю, то відсутні підстави для відшкодування витрат на професійну правничу допомогу (які понесені під час розгляду справи в суді першої інстанції) відповідачем позивачу.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар Лоджистікс" від 12.12.2023 про стягнення судових витрат з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмаслотрейд" не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 120, 123, 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Піллар Лоджистікс" про стягнення судових витрат відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 256 та ст. 257 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено та підписано - 09.12.2024.

Суддя Ю.О. Підченко

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення05.12.2024
Оприлюднено11.12.2024
Номер документу123634764
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань оренди

Судовий реєстр по справі —910/11013/23

Рішення від 05.12.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 28.10.2024

Господарське

Господарський суд міста Києва

Підченко Ю.О.

Ухвала від 18.10.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ємець А.А.

Ухвала від 09.10.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ємець А.А.

Постанова від 30.07.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кравчук Г.А.

Ухвала від 24.07.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кравчук Г.А.

Ухвала від 16.07.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кравчук Г.А.

Ухвала від 10.06.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кравчук Г.А.

Ухвала від 18.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кравчук Г.А.

Ухвала від 25.03.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Кравчук Г.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні