Ухвала

від 28.11.2024 по справі 910/16253/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

28.11.2024Справа № 910/16253/13

За заявоюДержавної регуляторної служби Українипрозаміну сторони виконавчого провадження у справі № 910/116253/13за позовом Державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництвадо Фізичної особи-підприємця Патяк Марини Станіславівнипростягнення 48 979,77 грн.

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від заявникаОлексієнко А.С. від позивачане з`явилися від відповідачане з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.10.2013 (суддя Якименко М.М.) у справі №910/16253/13 стягнуто з Фізичної особи-підприємця Патяк Марини Станіславівни на користь Державного комітету України з питань регуляторної політики та підприємництва 44 313,09 основного боргу, 3 337,29 грн. - пені, 1 329,39 грн. - штрафу та 1 720,50 грн. судового збору.

04.11.2023 року на виконання вказаного рішення видано відповідний наказ.

Ухвалою від 13.05.2014 Господарський суд міста Києва замінив сторону (стягувача) у виконавчому провадженні за наказом господарського суду міста Києва від 04.11.2013 у справі № 910/16253/13 - Державний комітет України з питань регуляторної політики та підприємництва на Державну службу України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва.

24.09.2024 через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла заява Державної регуляторної служби України про заміну сторони у виконавчому провадженні - Державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва на Державну регуляторну службу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2024 заяву Державної регуляторної служби України про заміну сторони (стягувача) у справі № 910/16253/13 повернуто заявнику без розгляду.

15.10.2024 через відділ діловодства суду повторно надійшла заява Державної регуляторної служби України про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2024 заяву Державної регуляторної служби України від 15.10.2024 про заміну сторони у виконавчому провадженні повернуто заявнику без розгляду.

05.11.2024 надійшла заява Державної регуляторної служби України про заміну сторони у виконавчому провадженні №62115523 з примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/16253/13 в якій заявник просить суд замінити відповідача - Державну службу України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва на його правонаступника - Державну регуляторну службу України.

В обґрунтування заяви заявник посилається на постанову Кабінету Міністрів України від 24.12.2024 № 724 «Деякі питання Державної регуляторної служби України».

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 05.11.2024 № 01.3-16/1311/24 у зв`язку зі звільненням судді Якименка М.М. призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2024 вказані матеріали передані для розгляду судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2024 розгляд вищевказаної заяви про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 28.11.2024.

У судовому засіданні 28.11.2024 представник заявника заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні №62115523 підтримав.

Сторони у судове засідання 28.11.2024 не з`явивилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Заперечень проти заяви боржник не висловив.

Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд розглядає заяву на підставі наявних в справі матеріалів.

Розглянувши заяву Державної регуляторної служби України про заміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає таке.

Частинами 1, 5 ст. 104 Цивільного кодексу України передбачено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до ст. 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюються за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади. Законом може бути передбачено одержання згоди відповідних органів державної влади на припинення юридичної особи шляхом злиття або приєднання.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Постановою Кабінету Міністрів України від 24.12.2024 № 724 «Деякі питання Державної регуляторної служби України» утворено Державну регуляторну службу України, реорганізувавши шляхом перетворення Державну службу України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва; затверджено положення про Державну регуляторну службу України; визнано такою, що втратила чинність, постанова Кабінету Міністрів України від 20.08.2014 № 371 «Про затвердження Положення про Державну регуляторну службу України».

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва внесено запис №1000701120009045410 від 01.10.2024 про припинення юридичної особи (підстава: рішення щодо реорганізації).

Отже, заявник є правонаступником прав і обов`язків Державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, заява Державної регуляторної служби України про заміну стягувача у виконавчому провадженні №62115523 у справі №910/16253/13 з Державної служби України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва на Державну регуляторну службу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державної регуляторної служби України про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП №621155233 Державну службу України з питань регуляторної політики та розвитку підприємництва (01011, м. Київ, вулиця Арсенальна, будинок 9/11, ідентифікаційний код 38005047) його правонаступником - Державною регуляторною службою України (01011, місто Київ, вулиця Арсенальна, будинок 9/11 ідентифікаційний код 39582357).

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено: 06.12.2024

Суддя Ю.М. Смирнова