Рішення

від 02.12.2024 по справі 910/10113/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

02.12.2024справа №910/10113/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні

справу № 910/10113/24

за позовом Lego Juris A/S ([Лего Джуріс А/С]; Колдінгвей 2, DK-7190 Біллунд, Данія; Koldingvej 2, DK-7190 Billund, Denmark)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга Констракшн» (вул. Зелена, буд. 238 Б, м. Львів, 79035; ідентифікаційний код 39675404),

Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС Бетон» (вул. Зелена, буд. 238 Б, м. Львів, 79035; ідентифікаційний код 37123114),

Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС Тепло» (вул. Зелена, буд. 238 Б, м. Львів, 79035; ідентифікаційний код 44395034) та

Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС Метал» (вул. Зелена, буд. 238 Б, м. Львів, 79035; ідентифікаційний код 39437763),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

про заборону використання позначень «LEGO» та «ЛЕГО»,

за участю представників:

позивача - Грунського В.О. (ордер від 13.07.2021 серія АА №1121151);

відповідачів і третіх осіб - Пелюховської Х.Б. (ордери від 01.10.2024 серії ВС №1316970, №1316971, №1316972, №1316973, №1316969, №№1316960; в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом»).

ІСТОРІЯ СПРАВИ

1. Стислий виклад позовних вимог

Lego Juris A/S ([Лего Джуріс А/С]; далі - Компанія) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про:

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Лего» (далі - ТОВ «БК «Лего») припинити порушення прав інтелектуальної власності Компанії на належну їй добре відому торговельну марку «LEGO» шляхом припинення використання словесних позначень «LEGO» та «ЛЕГО» у найменуванні ТОВ «БК «Лего», діловій документації, мережі Інтернет на усіх вебсторінках і вебсайтах, в тому числі на вебсайтах https://www.work.ua/ тa https://robota.ua/, в тому числі на вебсторінках:

https://www.work.ua/jobs/by-company/1388588/?setlp=ua#about;

https://www.work.ua/jobs/by-company/1388588/?setlp=ua#jobs;

https://www.work.ua/jobs/3558141/;

https://www.work.ua/jobs/5524351/;

https://www.work.ua/jobs/5243761/;

https://www.work.ua/jobs/5624472/;

https://www.work.ua/jobs/5470513/;

https://www.work.ua/jobs/5691381/;

https://www.work.ua/jobs/5264860/;

https://www.work.ua/jobs/5107099/;

https://robota.ua/company7873548/vacancy9572340;

https://robota.ua/company7873548/vacancy9651908;

https://robota.ua/company7873548/vacancy10118074;

https://robota.ua/company7873548/vacancy10021041;

https://robota.ua/company7873548/vacancy9630222;

https://robota.ua/company7873548/vacancy9651908?ref=companycrs=company_profilepos=dkp_company;

https://robota.ua/company7873548/vacancy10118074?ref=companycre=company_profilepos=dkp_company;

https://robota.ua/company7873548/vacancy10021041?ref=companycre=company_profilepos=dkp_company;

https://rabota.ua/company7873548/vacancy9630222?ref=companycre=company_profilepos=dkp_company;

https://robota.ua/company7873548;

- заборону ТОВ «БК «Лего» використовувати позначення «LEGO» та «ЛЕГО» у найменуванні ТОВ «БК «Лего», діловій документації, мережі Інтернет;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС Бетон» (далі - ТОВ «МКС Бетон») припинити порушення прав інтелектуальної власності Компанії на належну їй добре відому торговельну марку «LEGO» шляхом припинення використання позначень «LEGO» та «ЛЕГО» у мережі Інтернет, на усіх вебсторінках та вебсайтах, в тому числі на вебсайтах https://www.facebook.com та https://www.instagram.com, в тому числі на вебсторінках:

https://www.instagram.com/mks__group/;

https://www.instagram.com/p/Cw17MjwN85k/;

https://www.instagram. com/p/CwpqB7f NX9J/;

https://www.instagram.com/stories/highlights/18226668619284095/;

https://www.instagram.com /stories/highlights/17994224203410617/;

https://www.instagram.com//stories/highlights/18017927512704653/;

https://www.facebook.com/mksgroup.company/;

https://www.facebook.com/photo/?fbid=810630700762919set=a.599l63041909687;

https://www.facebook.com/photo/?fbid=850569553435700set=a.599163031909688;

- заборону ТОВ «МКС Бетон» використовувати позначення «LEGO» та «ЛЕГО» у мережі Інтернет;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС Тепло» (далі - ТОВ «МКС Тепло») припинити порушення прав інтелектуальної власності Компанії на належну їй добре відому торговельну марку «LEGO» шляхом припинення використання позначень «LEGO» та «ЛЕГО» у мережі Інтернет, в тому числі на вебсайті https://mks-teplo.com.ua/;

- заборону ТОВ «МКС Тепло» використовувати позначення «LEGO» та «ЛЕГО» у мережі Інтернет;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС Метал» (далі - ТОВ «МКС Метал») припинити порушення прав інтелектуальної власності Компанії на належну їй добре відому торговельну марку «LEGO» шляхом припинення використання позначень «LEGO» та «ЛЕГО» у мережі Інтернет, в тому числі на вебсайті https://mks-metal.com.ua/;

- заборону ТОВ «МКС Метал» використовувати позначення «LEGO» та «ЛЕГО» у мережі Інтернет;

- зобов`язання ТОВ «БК «Лего» змінити найменування юридичної особи, а саме - видалити з назви юридичної особи слово «ЛЕГО» («LEGO»), внести зміни до своїх установчих документів в частині зміни найменування юридичної особи та провести відповідну державну реєстрацію змін.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- Компанія є власником свідоцтва України №2347 на торговельну марку «LEGO», яка зареєстрована для товарів 28 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг (далі - МКТП);

- рішенням Апеляційної палати Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 06.02.2018 торговельну марку «LEGO» визнано добре відомою в Україні відносно позивача щодо товарів 28 класу МКТП, а саме: «ігри; іграшки; ігрові конструктори» станом на 01.01.2014;

- Компанія як власник свідоцтва України №2347 на торговельну марку «LEGO» має виключні права на її використання на території України, що нею і здійснюється шляхом нанесення її на упакування продукції, пропонування такої продукції до продажу, продажу продукції, використання торговельної марки «LEGO» в мережі Інтернет тощо;

- ТОВ «БК «Лего» є юридичною особою, основний вид діяльності якої полягає у будівництві житлових та нежитлових будівель; слід зазначити, що ТОВ «БК «Лего», разом з іншими будівельними компаніями, в тому числі ТОВ «МКС Бетон», ТОВ «МКС Тепло» і ТОВ «МКС Метал», входить до групи будівельних компаній MKS Group;

- позивачу стало відомо, що у листопаді 2023 року одним із попередніх кінцевих бенефіціарних власників (контролерів), засновників, учасників ТОВ «БК «Лего» ОСОБА_4 було подано заявку від 06.11.2023 №m202320778 на реєстрацію торговельної марки «» (далі - оспорюване позначення-1) для товарів 37 класу МКТП;

- після надіслання Компанією листа-попередження на адресу ТОВ «БК «Лего» заявка від 06.11.2023 №m202320778 була відкликана;

- також позивачем виявлено використання ТОВ «БК «Лего» позначення «» (далі - оспорюване позначення-2) у своїй діловій документації та в мережі Інтернет;

- окрім того, ТОВ «БК «Лего» використовує позначення «» (далі - оспорюване позначення-3) - у мережі Інтернет, а позначення «Будівельна компанія «Лего» (далі - оспорюване позначення-4) у своєму найменуванні;

- оспорюване позначення-1 використовується на вебсторінках MKS Group у соціальних мережах Instagram (https://www.instagram.com/mks__group) та Facebook (https://www.facebook.com/mksgroup.company/), розміщене за хештегами #БКЛего, #BKLego, #MKSBKLEGO, що також зафіксовано у протоколі огляду; як вбачається з вебсторінки MKS Group у Instagram (https://ww.instagram.com/mks__group) та Facebook (https://www.facebook.com/mksgroup.company) MKS Group це група будівельних компаній, до складу якої входить ряд компаній, в тому числі під позначеннями MKS ВК Lego, MKS Teplo, MKS Metal, MKS Beton;

- окрім використання оспорюваного позначення-1 на вебсторінках MKS Group у Facebook та Instagram, позначення MKS ВК LEGO використовується на офіційних вебсайтах ТОВ «МКС Тепло» та ТОВ «МКС Метал»;

- оспорювані позначення-3,4 використовуються ТОВ «БК «Лего» на вебсайтах вакансій «Work.ua» (https://www.work.ua) та Robota.ua (https://robota.ua/); крім того, ТОВ «БК «Лего» використовує оспорювані позначення-2,4 у діловій документації, зокрема, у листах, тендерних пропозиціях, договорах;

- позивач вважає, що неправомірні дії відповідачів із використання оспорюваних позначень можуть завдати шкоди його інтересам.

2. Процесуальні дії у справі

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2024 частково задоволено заяву Компанії про забезпечення позову до пред`явлення позову; до набрання рішенням законної сили вжити заходи до забезпечення позову шляхом: заборони ТОВ «МКС Бетон» вчиняти дії, направлені на зміну інформації про доменне ім`я https://mks-beton.com.ua/, зокрема, здійснювати переделегування доменного імені (змінювати реєстранта/власника доменного імені) https://mks-beton.com.ua/ на користь будь-яких осіб, здійснювати трансфер доменного імені (зміну реєстратора доменного імені) https://mks-beton.com.ua/; зобов`язання ТОВ «Профітмарк» встановити стосовно доменного імені https://mks-beton.com.ua/ статуси, що забороняють переделегування доменного імені (зміну реєстранта/власника доменного імені) https://mks-beton.com.ua/ на користь будь-яких осіб, передачу (трансфер) доменного імені https://mks-beton.com.ua/ від одного реєстратора до іншого; зобов`язання фізичної особи - підприємця Скуріхіна Миколи Володимировича встановити стосовно доменного імені https://mks-teplo.com.ua/ статуси, що забороняють переделегування доменного імені (зміну реєстранта/власника доменного імені) https://mks-teplo.com.ua/ на користь будь-яких осіб, передачу (трансфер) доменного імені https://mks-teplo.com.ua/ від одного реєстратора до іншого; зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хостінг Україна» встановити стосовно доменного імені https://mks-metal.com.ua/ статуси, що забороняють переделегування доменного імені (зміну реєстранта/власника доменного імені) https://mks-metal.com.ua/ на користь будь-яких осіб, передачу (трансфер) доменного імені https://mks-metal.com.ua/ від одного реєстратора до іншого.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 14.10.2024 о 10:45 год.; залучено до участі у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні ТОВ «БК «Лего».

14.10.2024 позивач подав суду заяву про розподіл судових витрат, в якій просив, у випадку визнання відповідачами позову на стадії підготовчого провадження стягнути із відповідачів 28 766 грн судового збору, а також 1 000 євро витрат на правову допомогу.

Крім того, 14.10.2024 Компанія подала суду заяву про зміну найменування ТОВ «БК «Лего»» з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якого ТОВ «БК «Лего» змінено назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Ліга Констракшн» (далі - ТОВ «Ліга Констракшн»).

Протокольною ухвалою від 14.10.2024 судом змінено найменування відповідача-1 з ТОВ «БК «Лего» на ТОВ «Ліга Констракшн».

У підготовчому засіданні 14.10.2024 оголошено перерву до 04.11.2024.

Представник Компанії у підготовчому засіданні 04.11.2024 просив суд прийняти до розгляду заяву, подану суду 14.10.2024, про зміну предмету позову, в якій просив суд:

- зобов`язати ТОВ «БК «Лего» (після перейменування ТОВ «Ліга Констракшн») припинити порушення прав інтелектуальної власності Компанії на належну їй добре відому торговельну марку «LEGO» шляхом припинення використання словесних позначень «LEGO» та «ЛЕГО», інших позначень, що становлять відтворення, імітацію, переклад, транслітерацію, здатні викликати змішування з добре відомою торговельною маркою «LEGO», у найменуванні ТОВ «БК «Лего», діловій документації, мережі Інтернет на усіх вебсторінках і вебсайтах, в тому числі на вебсайтах https://www.work.ua/ тa https://robota.ua/, в тому числі на вебсторінках:

https://www.work.ua/jobs/by-company/1388588/?setlp=ua#about;

https://www.work.ua/jobs/by-company/1388588/?setlp=ua#jobs;

https://www.work.ua/jobs/3558141/;

https://www.work.ua/jobs/5524351/;

https://www.work.ua/jobs/5243761/;

https://www.work.ua/jobs/5624472/;

https://www.work.ua/jobs/5470513/;

https://www.work.ua/jobs/5691381/;

https://www.work.ua/jobs/5264860/;

https://www.work.ua/jobs/5107099/;

https://robota.ua/company7873548/vacancy9572340;

https://robota.ua/company7873548/vacancy9651908;

https://robota.ua/company7873548/vacancy10118074;

https://robota.ua/company7873548/vacancy10021041;

https://robota.ua/company7873548/vacancy9630222;

https://robota.ua/company7873548/vacancy9651908?ref=companycrs=company_profilepos=dkp_company;

https://robota.ua/company7873548/vacancy10118074?ref=companycre=company_profilepos=dkp_company;

https://robota.ua/company7873548/vacancy10021041?ref=companycre=company_profilepos=dkp_company;

https://rabota.ua/company7873548/vacancy9630222?ref=companycre=company_profilepos=dkp_company;

https://robota.ua/company7873548;

- заборонити ТОВ «БК «Лего» (після перейменування ТОВ «Ліга Констракшн») використовувати позначення «LEGO» та «ЛЕГО», інші позначення, що становлять відтворення, імітацію, переклад, транслітерацію, здатні викликати змішування з добре відомою торговельною маркою «LEGO», у найменуванні ТОВ «БК «Лего», діловій документації, мережі Інтернет;

- зобов`язання ТОВ «МКС Бетон» припинити порушення прав інтелектуальної власності Компанії на належну їй добре відому торговельну марку «LEGO» шляхом припинення використання позначень «LEGO» та «ЛЕГО», інших позначень, що становлять відтворення, імітацію, переклад, транслітерацію, здатні викликати змішування з добре відомою торговельною маркою «LEGO», у мережі Інтернет, на усіх вебсторінках і вебсайтах, в тому числі на вебсайтах https://www.facebook.com та https://www.instagram.com, в тому числі на вебсторінках:

https://www.instagram.com/mks__group/;

https://www.instagram.com/p/Cw17MjwN85k/;

https://www.instagram. com/p/CwpqB7f NX9J/;

https://www.instagram.com/stories/highlights/18226668619284095/;

https://www.instagram.com /stories/highlights/17994224203410617/;

https://www.instagram.com//stories/highlights/18017927512704653/;

https://www.facebook.com/mksgroup.company/;

https://www.facebook.com/photo/?fbid=810630700762919set=a.599l63041909687;

https://www.facebook.com/photo/?fbid=850569553435700set=a.599163031909688;

- заборонити ТОВ «МКС Бетон» використовувати позначення «LEGO» та «ЛЕГО», інші позначення, що становлять відтворення, імітацію, переклад, транслітерацію, здатні викликати змішування з добре відомою торговельною маркою «LEGO», у мережі Інтернет;

- зобов`язання ТОВ «МКС Тепло» припинити порушення прав інтелектуальної власності Компанії на належну їй добре відому торговельну марку «LEGO» шляхом припинення використання позначень «LEGO» та «ЛЕГО», інших позначень, що становлять відтворення, імітацію, переклад, транслітерацію, здатні викликати змішування з добре відомою торговельною маркою «LEGO», у мережі Інтернет, в тому числі на вебсайті https://mks-teplo.com.ua/;

- заборонити ТОВ «МКС Тепло» використовувати позначення «LEGO» та «ЛЕГО», інші позначення, що становлять відтворення, імітацію, переклад, транслітерацію, здатні викликати змішування з добре відомою торговельною маркою «LEGO», у мережі Інтернет;

- зобов`язання ТОВ «МКС Метал» припинити порушення прав інтелектуальної власності Компанії на належну їй добре відому торговельну марку «LEGO» шляхом припинення використання позначень «LEGO» та «ЛЕГО», інших позначень, що становлять відтворення, імітацію, переклад, транслітерацію, здатні викликати змішування з добре відомою торговельною маркою «LEGO», у мережі Інтернет, в тому числі на вебсайті https://mks-metal.com.ua/;

- заборонити ТОВ «МКС Метал» використовувати позначення «LEGO» та «ЛЕГО», інші позначення, що становлять відтворення, імітацію, переклад, транслітерацію, здатні викликати змішування з добре відомою торговельною маркою «LEGO», у мережі Інтернет;

- зобов`язання ТОВ «БК «Лего» (після перейменування ТОВ «Ліга Констракшн») змінити найменування юридичної особи, а саме - видалити з назви юридичної особи слово «ЛЕГО» («LEGO») та внести зміни до своїх установчих документів в частині зміни найменування юридичної особи та провести відповідну державну реєстрацію змін.

Оскільки викладені у заяві Компанії про зміну предмету позову вимоги є вимогами, нерозривно пов`язаними між собою підставами позову, то суд у підготовчому засіданні 04.11.2024 прийняв до розгляду вказану заяву позивача.

Компанія 14.10.2024 подала суду заяву про відмову від частини позовних вимог, а саме:

- зобов`язання ТОВ «БК «Лего» (після перейменування - ТОВ «Ліга Констракшн») припинити порушення прав інтелектуальної власності Компанії на належну їй добре відому торговельну марку «LEGO» шляхом припинення використання словесних позначень «LEGO» та «ЛЕГО», інших позначень, що становлять відтворення, імітацію, переклад, транслітерацію, здатні викликати змішування з добре відомою торговельною маркою «LEGO», у найменуванні ТОВ «БК «Лего», діловій документації, мережі Інтернет на усіх вебсторінках і вебсайтах, в тому числі на вебсайтах https://www.work.ua/ тa https://robota.ua/, в тому числі на вебсторінках:

https://www.work.ua/jobs/by-company/1388588/?setlp=ua#about;

https://www.work.ua/jobs/by-company/1388588/?setlp=ua#jobs;

https://www.work.ua/jobs/3558141/;

https://www.work.ua/jobs/5524351/;

https://www.work.ua/jobs/5243761/;

https://www.work.ua/jobs/5624472/;

https://www.work.ua/jobs/5470513/;

https://www.work.ua/jobs/5691381/;

https://www.work.ua/jobs/5264860/;

https://www.work.ua/jobs/5107099/;

https://robota.ua/company7873548/vacancy9572340;

https://robota.ua/company7873548/vacancy9651908;

https://robota.ua/company7873548/vacancy10118074;

https://robota.ua/company7873548/vacancy10021041;

https://robota.ua/company7873548/vacancy9630222;

https://robota.ua/company7873548/vacancy9651908?ref=companycrs=company_profilepos=dkp_company;

https://robota.ua/company7873548/vacancy10118074?ref=companycre=company_profilepos=dkp_company;

https://robota.ua/company7873548/vacancy10021041?ref=companycre=company_profilepos=dkp_company;

https://rabota.ua/company7873548/vacancy9630222?ref=companycre=company_profilepos=dkp_company;

https://robota.ua/company7873548;

- зобов`язання ТОВ «МКС Бетон» припинити порушення прав інтелектуальної власності Компанії на належну їй добре відому торговельну марку «LEGO» шляхом припинення використання позначень «LEGO» та «ЛЕГО», інших позначень, що становлять відтворення, імітацію, переклад, транслітерацію, здатні викликати змішування з добре відомою торговельною маркою «LEGO», у мережі Інтернет, на усіх вебсторінках і вебсайтах, в тому числі на вебсайтах https://www.facebook.com та https://www.instagram.com, в тому числі на вебсторінках:

https://www.instagram.com/mks__group/;

https://www.instagram.com/p/Cw17MjwN85k/;

https://www.instagram. com/p/CwpqB7f NX9J/;

https://www.instagram.com/stories/highlights/18226668619284095/;

https://www.instagram.com /stories/highlights/17994224203410617/;

https://www.instagram.com//stories/highlights/18017927512704653/;

https://www.facebook.com/mksgroup.company/;

https://www.facebook.com/photo/?fbid=810630700762919set=a.599l63041909687;

https://www.facebook.com/photo/?fbid=850569553435700set=a.599163031909688;

- зобов`язання ТОВ «МКС Тепло» припинити порушення прав інтелектуальної власності Компанії на належну їй добре відому торговельну марку «LEGO» шляхом припинення використання позначень «LEGO» та «ЛЕГО», інших позначень, що становлять відтворення, імітацію, переклад, транслітерацію, здатні викликати змішування з добре відомою торговельною маркою «LEGO», у мережі Інтернет, в тому числі на вебсайті https://mks-teplo.com.ua/;

- зобов`язання ТОВ «МКС Метал» припинити порушення прав інтелектуальної власності Компанії на належну їй добре відому торговельну марку «LEGO» шляхом припинення використання позначень «LEGO» та «ЛЕГО», інших позначень, що становлять відтворення, імітацію, переклад, транслітерацію, здатні викликати змішування з добре відомою торговельною маркою «LEGO», у мережі Інтернет, в тому числі на вебсайті https://mks-metal.com.ua/;

- зобов`язання ТОВ «БК «Лего» (після перейменування - ТОВ «Ліга Констракшн») змінити найменування юридичної особи, а саме - видалити з назви юридичної особи слово «ЛЕГО» («LEGO») та внести зміни до своїх установчих документів в частині зміни найменування юридичної особи та провести відповідну державну реєстрацію змін.

Вказану заяву представник Компанії підтримав у підготовчому засіданні 04.11.2024 та просив суд закрити провадження у справі в наведеній частині.

Слід зазначити, що 14.10.2024 відповідачами-1,2,3 подано суду заяви про визнання позову (з урахуванням заяви позивача про відмову від частини позовних вимог).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 прийнято відмову Компанії від позовних вимог до ТОВ «Ліга Констракшн», ТОВ «МКС Бетон», ТОВ «МКС Тепло» та ТОВ «МКС Метал», в частині про:

- зобов`язання ТОВ «БК «Лего» (після перейменування - ТОВ «Ліга Констракшн») припинити порушення прав інтелектуальної власності Компанії на належну їй добре відому торговельну марку «LEGO» шляхом припинення використання словесних позначень «LEGO» та «ЛЕГО», інших позначень, що становлять відтворення, імітацію, переклад, транслітерацію, здатні викликати змішування з добре відомою торговельною маркою «LEGO», у найменуванні ТОВ «БК «Лего» (після перейменування - ТОВ «Ліга Констракшн»), діловій документації, мережі Інтернет на усіх вебсторінках і вебсайтах, в тому числі на вебсайтах https://www.work.ua/ тa https://robota.ua/, в тому числі на вебсторінках:

https://www.work.ua/jobs/by-company/1388588/?setlp=ua#about;

https://www.work.ua/jobs/by-company/1388588/?setlp=ua#jobs;

https://www.work.ua/jobs/3558141/;

https://www.work.ua/jobs/5524351/;

https://www.work.ua/jobs/5243761/;

https://www.work.ua/jobs/5624472/;

https://www.work.ua/jobs/5470513/;

https://www.work.ua/jobs/5691381/;

https://www.work.ua/jobs/5264860/;

https://www.work.ua/jobs/5107099/;

https://robota.ua/company7873548/vacancy9572340;

https://robota.ua/company7873548/vacancy9651908;

https://robota.ua/company7873548/vacancy10118074;

https://robota.ua/company7873548/vacancy10021041;

https://robota.ua/company7873548/vacancy9630222;

https://robota.ua/company7873548/vacancy9651908?ref=companycrs=company_profilepos=dkp_company;

https://robota.ua/company7873548/vacancy10118074?ref=companycre=company_profilepos=dkp_company;

https://robota.ua/company7873548/vacancy10021041?ref=companycre=company_profilepos=dkp_company;

https://rabota.ua/company7873548/vacancy9630222?ref=companycre=company_profilepos=dkp_company;

https://robota.ua/company7873548;

- зобов`язання ТОВ «МКС Бетон» припинити порушення прав інтелектуальної власності Компанії на належну їй добре відому торговельну марку «LEGO» шляхом припинення використання позначень «LEGO» та «ЛЕГО», інших позначень, що становлять відтворення, імітацію, переклад, транслітерацію, здатні викликати змішування з добре відомою торговельною маркою «LEGO», у мережі Інтернет, на усіх вебсторінках і вебсайтах, в тому числі на вебсайтах https://www.facebook.com та https://www.instagram.com, в тому числі на вебсторінках:

https://www.instagram.com/mks__group/;

https://www.instagram.com/p/Cw17MjwN85k/;

https://www.instagram. com/p/CwpqB7f NX9J/;

https://www.instagram.com/stories/highlights/18226668619284095/;

https://www.instagram.com /stories/highlights/17994224203410617/;

https://www.instagram.com//stories/highlights/18017927512704653/;

https://www.facebook.com/mksgroup.company/;

https://www.facebook.com/photo/?fbid=810630700762919set=a.599l63041909687;

https://www.facebook.com/photo/?fbid=850569553435700set=a.599163031909688;

- зобов`язання ТОВ «МКС Тепло» припинити порушення прав інтелектуальної власності Компанії на належну їй добре відому торговельну марку «LEGO» шляхом припинення використання позначень «LEGO» та «ЛЕГО», інших позначень, що становлять відтворення, імітацію, переклад, транслітерацію, здатні викликати змішування з добре відомою торговельною маркою «LEGO», у мережі Інтернет, в тому числі на вебсайті https://mks-teplo.com.ua/;

- зобов`язання ТОВ «МКС Метал» припинити порушення прав інтелектуальної власності Компанії на належну їй добре відому торговельну марку «LEGO» шляхом припинення використання позначень «LEGO» та «ЛЕГО», інших позначень, що становлять відтворення, імітацію, переклад, транслітерацію, здатні викликати змішування з добре відомою торговельною маркою «LEGO», у мережі Інтернет, в тому числі на вебсайті https://mks-metal.com.ua/;

- зобов`язання ТОВ «БК «Лего» (після перейменування - ТОВ «Ліга Констракшн») змінити найменування юридичної особи, а саме - видалити з назви юридичної особи слово «ЛЕГО» («LEGO») та внести зміни до своїх установчих документів в частині зміни найменування юридичної особи та провести відповідну державну реєстрацію змін;

закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.12.2024.

Представник відповідачів 05.11.2024 подала суду заяву, в якій просила вимоги Компанії щодо покладення на відповідачів витрат на професійну допомогу у сумі 1 000 євро та судові збори за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову задовольнити частково у сумарному розмірі 28 766 грн.

Крім того, представник відповідача до зазначеної заяви було додано заяви відповідачів про визнання позову, зокрема, заява ТОВ «Ліга Констракшн», яка була сформована в системі «Електронний суд» 11.10.2024, проте не зареєстрована канцелярією суду.

Представник позивача у судовому засіданні 02.12.2024 оголосив вступне слово та підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідачів і третіх осіб оголосила вступне слово та визнала позов.

Суд, заслухавши вступне слово представників учасників справи, з`ясувавши обставини, на які посилаються учасники справи, дослідив в порядку статей 209 і 210 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) докази у справі.

Після закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами суд перейшов до судових дебатів.

Представники учасників справи виступили з промовами (заключним словом), в яких посилалися на обставини і докази, досліджені у судовому засіданні.

У судовому засіданні 02.12.2024 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення відповідно до статті 233 ГПК України.

Судом згідно з вимогами статей 222 і 223 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання технічними засобами та секретарем судового засідання велися протоколи судових засідань, які долучені до матеріалів справи.

ВИКЛАД ОБСТАВИН СПРАВИ, ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ

Компанія є власником торговельної марки «LEGO» за свідоцтвом України №2347, яка зареєстрована для товарів 28 класу МКТП, а саме «Ігри, іграшки; гімнастичні та спортивні товари /за винятком одягу/; ялинкові прикраси.».

Крім того, торговельна марка «LEGO» визнана добре відомою в Україні відносно позивача щодо товарів 28 класу МКТП, а саме: «ігри; іграшки; ігрові конструктори» станом на 01.01.2014 (копія рішення Апеляційної палати Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 06.02.2018 наявна в матеріалах справи).

Компанії стало відомо, що у листопаді 2023 року одним із попередніх кінцевих бенефіціарних власників (контролерів), засновників, учасників ТОВ «БК «Лего» (найменування ТОВ «Ліга Констракшн» на момент звернення позивача до суду з даним позовом) ОСОБА_4 було подано заявку від 06.11.2023 №m202320778 на реєстрацію оспорюваного позначення-1 для товарів 37 класу МКТП.

Після надіслання Компанією листа-попередження на адресу ТОВ «БК «Лего» (найменування ТОВ «Ліга Констракшн» на момент звернення позивача до суду з даним позовом) заявка від 06.11.2023 №m202320778 була відкликана.

Також Компанією виявлено використання ТОВ «БК «Лего» оспорюваного позначення-2 у своїй діловій документації та в мережі Інтернет.

Окрім того, ТОВ «БК «Лего» (найменування ТОВ «Ліга Констракшн» на момент звернення позивача до суду з даним позовом) використовує оспорюване позначення-3 - у мережі Інтернет, а оспорюване позначення-4 у своєму найменуванні.

На момент звернення Компанії до суду з даним позовом оспорюване позначення-1 використовувалось на вебсторінках MKS Group у соціальних мережах Instagram (https://www.instagram.com/mks__group) та Facebook (https://www.facebook.com/mksgroup.company/), розміщене за хештегами #БКЛего, #BKLego, #MKSBKLEGO, що також зафіксовано у протоколі огляду; як вбачається з вебсторінки MKS Group у Instagram (https://ww.instagram.com/mks__group) та Facebook (https://www.facebook.com/mksgroup.company).

MKS Group це група будівельних компаній, до складу якої входить ряд компаній, в тому числі під позначеннями MKS ВК Lego, MKS Teplo, MKS Metal, MKS Beton.

Окрім використання оспорюваного позначення-1 на вебсторінках MKS Group у Facebook та Instagram, позначення MKS ВК LEGO використовувалось на офіційних вебсайтах ТОВ «МКС Тепло» та ТОВ «МКС Метал».

Оспорювані позначення-3,4 використовувались ТОВ «БК «Лего» (найменування ТОВ «Ліга Констракшн» на момент звернення позивача до суду з даним позовом) на вебсайтах вакансій «Work.ua» (https://www.work.ua) та Robota.ua (https://robota.ua/). Крім того, ТОВ «БК «Лего» (найменування ТОВ «Ліга Констракшн» на момент звернення позивача до суду з даним позовом) використовує оспорювані позначення-2,4 у діловій документації, зокрема, у листах, тендерних пропозиціях, договорах, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

ДЖЕРЕЛА ПРАВА Й АКТИ ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ. ПОЗИЦІЯ СУДУ

Відповідно до статті 420 ЦК України до об`єктів права інтелектуальної власності, зокрема, належать торговельні марки (знаки для товарів і послуг).

Статтею 492 ЦК України передбачено, що торговельною маркою може бути будь-яке позначення або будь-яка комбінація позначень, які придатні для вирізнення товарів (послуг), що виробляються (надаються) однією особою, від товарів (послуг), що виробляються (надаються) іншими особами. Такими позначеннями можуть бути, зокрема, слова, літери, цифри, зображувальні елементи, комбінації кольорів.

Згідно з частинами першою і другою статті 494 ЦК України набуття права інтелектуальної власності на торговельну марку засвідчується свідоцтвом. Умови та порядок видачі свідоцтва встановлюються законом.

Обсяг правової охорони торговельної марки визначається наведеними у свідоцтві її зображенням та переліком товарів і послуг, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до статті 495 ЦК України майновими правами інтелектуальної власності на торговельну марку є: 1) право на використання торговельної марки; 2) виключне право дозволяти використання торговельної марки; 3) виключне право перешкоджати неправомірному використанню торговельної марки, в тому числі забороняти таке використання; 4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

Майнові права інтелектуальної власності на торговельну марку належать володільцю відповідного свідоцтва, володільцю міжнародної реєстрації, особі, торговельну марку якої визнано в установленому законом порядку добре відомою, якщо інше не встановлено договором.

Згідно з абзацом третім частини третьої статті 5 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» набуття права на торговельну марку, що має міжнародну реєстрацію або визнана добре відомою в Україні, не вимагає засвідчення свідоцтвом.

Частинами четвертою і п`ятою статті 16 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» передбачено, що використанням торговельної марки визнається: нанесення її на будь-який товар, для якого торговельну марку зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням торговельної марки з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); застосування її під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої торговельну марку зареєстровано; застосування її в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет.

Торговельна марка визнається використаною, якщо її застосовано у формі зареєстрованої торговельної марки, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованої торговельної марки лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності торговельної марки.

Свідоцтво надає його власнику виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди, якщо інше не передбачено цим Законом: позначення, тотожне із зареєстрованою торговельною маркою, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг; позначення, тотожне із зареєстрованою торговельною маркою, стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання це позначення і торговельну марку можна сплутати, зокрема, якщо може виникнути асоціація такого позначення з торговельною маркою; позначення, схоже із зареєстрованою торговельною маркою, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг, якщо внаслідок такого використання ці позначення можна сплутати, зокрема, якщо може виникнути асоціація такого позначення з торговельною маркою; позначення, схоже із зареєстрованою торговельною маркою, стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання ці позначення можна сплутати, зокрема, якщо може виникнути асоціація такого позначення з торговельною маркою.

Відповідно до частини першої статті 25 Закону України «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» охорона прав на добре відому торговельну марку здійснюється згідно із статтею 6 bis Паризької конвенції та цим Законом на підставі визнання торговельної марки добре відомою Апеляційною палатою або судом. Торговельна марка може бути визнана добре відомою незалежно від реєстрації її в Україні.

Згідно зі статтею 6 bis Паризької конвенції країни Союзу зобов`язуються чи з ініціативи адміністрації, якщо це допускається законодавством даної країни, чи за клопотанням зацікавленої особи відхиляти або визнавати недійсною реєстрацію і забороняти застосування товарного знака, що становить відтворення, імітацію чи переклад іншого знака, здатні викликати змішування зі знаком, що за визначенням компетентного органу країни реєстрації чи країни застосування вже є у цій країні загальновідомим як знак особи, що користується привілеями цієї Конвенції, і використовується для ідентичних або подібних продуктів. Це положення поширюється і на ті випадки, коли істотна складова частина знака становить відтворення такого загальновідомого знака чи імітацію, здатну викликати змішування з ним.

Для подання вимоги про скасування такого знака надається строк не менше п`яти років, що вираховується від дати реєстрації знака. Країни Союзу мають право встановити строк, протягом якого може вимагатися заборона застосування знака.

Строк не встановлюється для подання вимоги про скасування чи заборону застосування знаків, зареєстрованих чи таких, що використовуються недобросовісно.

Частиною першою статті 2 Угоди про торговельні аспекти прав інтелектуальної власності (далі - Угода ТРІПС), що стосується частин II, III та IV цієї Угоди, члени повинні дотримуватися статей 1 - 12 та статті 19 Паризької Конвенції (1967).

Відповідно до частини третьої статті Угоди ТРІПС Стаття 6 bis Паризької Конвенції (1967) застосовується mutatis mutandis щодо товарів або послуг, які не подібні до тих, стосовно яких зареєстровано торговий знак, за умови, що використання цього торгового знаку стосовно таких товарів або послуг вказувало би на зв`язок між такими товарами або послугами та власником зареєстрованого торгового знака за умови, що інтересам власника зареєстрованого торгового знака, можливо, буде завдано шкоди в результаті такого використання.

Принцип mutatis mutandis означає «змінити те, що потрібно змінити» і до недавнього часу застосовувався насамперед до діяльності Європейського суду з прав людини, який формулював висновок щодо тлумачення певного положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в обставинах однієї справи, але надалі поширював цей висновок на справи з відмінними обставинами, але в яких він може бути застосовний. Під час застосування попередньо сформульованих висновків до справ, у яких обставини не є аналогічними, реалізовується mutatis mutandis - з урахуванням відповідних відмінностей.

Рекомендації щодо охорони добре відомих знаків містяться також у Спільній рекомендації про Положення щодо охорони добре відомих знаків, прийнятій Асамблеєю Паризького союзу з охорони промислової власності та Генеральною Асамблеєю Всесвітньої організації інтелектуальної власності (ВОІВ) 20-29 вересня 1999 року (далі - Рекомендація ВОІВ).

Рекомендація ВОІВ рекомендована до застосування країнам-членам Паризького союзу з охорони промислової власності, до яких, зокрема, належить Україна.

Згідно з пунктами «а» і «b» частини першої статті 4 Рекомендації ВОІВ знак суперечить добре відомому знаку, якщо цей знак або його істотна частина є відтворенням, імітацією, перекладом або транслітерацією добре відомого знака, що може призвести до сплутування з добре відомим знаком, якщо цей знак або його істотна частина використовується, є предметом заявки на реєстрацію або зареєстрований щодо товарів та/або послуг, які є тотожними або схожими з товарами та/або послугами, для яких використовується добре відомий знак.

Незалежно від товарів та/або послуг, для яких знак використовується, є предметом заявки на реєстрацію або зареєстрований, цей знак вважається таким, що суперечить добре відомому знаку, якщо знак або його істотна частина є відтворенням, імітацією, перекладом або транслітерацією добре відомого знака, і якщо виконується принаймні одна з таких умов:

(i) використання цього знака може вказувати на звязок між товарами та/або послугами, щодо яких знак використовується, є обєктом заявки на реєстрацію або зареєстрований, і власником добре відомого знака, і його інтересам, ймовірно, буде завдано шкоди таким використанням;

(ii) використання цього знака, ймовірно, несправедливо послабить або розмиє розрізняльний характер добре відомого знака;

(iii) використання цього знака може призвести до недобросовісного використання переваг розрізняльного характеру добре відомого знака.

ВИСНОВКИ

При первісному зверненні позивача з даним позовом, останнім було заявлено ряд позовних вимог до відповідачів, проте після подання Компанією суду заяви при зміну предмета позову, а також заяви про часткову відмову від позовних вимог, та прийняття судом до розгляду зазначених заяв позовні вимоги Компанії є такими:

- заборонити ТОВ «БК «Лего» (після перейменування ТОВ «Ліга Констракшн») використовувати позначення «LEGO» та «ЛЕГО», інші позначення, що становлять відтворення, імітацію, переклад, транслітерацію, здатні викликати змішування з добре відомою торговельною маркою «LEGO», у найменуванні ТОВ «БК «Лего» (після перейменування ТОВ «Ліга Констракшн»), діловій документації, мережі Інтернет;

- заборонити ТОВ «МКС Бетон» використовувати позначення «LEGO» та «ЛЕГО», інші позначення, що становлять відтворення, імітацію, переклад, транслітерацію, здатні викликати змішування з добре відомою торговельною маркою «LEGO», у мережі Інтернет;

- заборонити ТОВ «МКС Тепло» використовувати позначення «LEGO» та «ЛЕГО», інші позначення, що становлять відтворення, імітацію, переклад, транслітерацію, здатні викликати змішування з добре відомою торговельною маркою «LEGO», у мережі Інтернет;

- заборонити ТОВ «МКС Метал» використовувати позначення «LEGO» та «ЛЕГО», інші позначення, що становлять відтворення, імітацію, переклад, транслітерацію, здатні викликати змішування з добре відомою торговельною маркою «LEGO», у мережі Інтернет.

Відповідачі визнали позов Компанії.

Судом встановлено, що ТОВ «БК «Лего» (після перейменування ТОВ «Ліга Констракшн») здійснювало використання належної Компанії добре відомої торговельної марки «LEGO» у вигляді позначень «LEGO» та «ЛЕГО», що становлять відтворення, імітацію, переклад, транслітерацію, здатні викликати змішування з добре відомою торговельною маркою «LEGO», як у своєму найменуванні, так і у діловій документації та мережі Інтернет (https://www.work.ua; https://robota.ua; ).

Інші ж відповідачі (ТОВ «МКС Бетон»; ТОВ «МКС Тепло» та ТОВ «МКС Метал»), які разом із ТОВ «Ліга Констракшн» складають групу будівельних компаній MKS Group, використовували торговельну марку позивачу при рекламуванні групи своїх компаній у мережі Інтернет (зокрема, https://www.instagram.com; https://www.facebook.com).

Слід зазначити, що після відкриття провадження у даній справі ТОВ «БК «Лего» було змінено найменування на ТОВ «Ліга Констракшн», з огляду на що позивач відмовився від вимоги про зобов`язання відповідача-1 змінити найменування юридичної особи, а саме - видалити з назви юридичної особи слово «ЛЕГО» («LEGO») та внести зміни до своїх установчих документів в частині зміни найменування юридичної особи та провести відповідну державну реєстрацію змін.

Проте Компанія наполягає на задоволенні вимоги про заборону ТОВ «Ліга Констракшн» використовувати позначення «LEGO» та «ЛЕГО», інші позначення, що становлять відтворення, імітацію, переклад, транслітерацію, здатні викликати змішування з добре відомою торговельною маркою «LEGO», у його найменуванні.

Суд вважає, що оскільки відповідач-1 на момент звернення Компанії до суду з даним позовом використовував у своєму найменуванні належну позивачу добре відому торговельну марку «LEGO», і таке використання може поновитися після прийняття судом рішення у даній справі, то для уникнення повторного звернення Компанії до суду з позовом про захист її прав інтелектуальної власності на торговельну марку «LEGO» така вимога як заборона ТОВ «Ліга Констракшн» використовувати позначення «LEGO» та «ЛЕГО», інші позначення, що становлять відтворення, імітацію, переклад, транслітерацію, здатні викликати змішування з добре відомою торговельною маркою «LEGO», у його найменуванні здатна захистити права Компанії на добре відмову торговельну марку «LEGO» у майбутньому.

Відтак, позовні вимоги Компанії є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Також Компанія, з урахуванням визнання відповідачами позову, просить стягнути з відповідачів 1 000 євро витрат на правову допомогу, надану адвокатом позивачу на виконання умов договору від 17.07.2019 №1286-32 про надання правової допомоги.

Відповідачі подали суду заяву, в якій просять вимоги Компанії щодо покладення на відповідачів витрат на професійну допомогу у сумі 1 000 євро та судові збори за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову задовольнити частково у сумарному розмірі 28 766 грн, мотивуючи заяву тим, що оскільки ними 14.10.2024 подано заяви про визнання позову, то кожним із відповідачів висловлено бажання досудового врегулювання спору.

Однак, заяви відповідачів про визнання позову подані на стадії судового розгляду спору між сторонами, не є досудовим врегулюванням спору, а тому вимоги Компанії про покладення на відповідачів 1 000 євро витрат на правову допомогу є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Слід зазначити, що оскільки відповідачі визнали позов, то у відповідності до частини першої статті 130 ГПК України і частини третьої статті 7 Закону України «Про судовий збір» поверненню Компанії з державного бюджету підлягає 50 відсотків судового збору, що складає 6 056 грн, сплаченого за подання позову платіжною інструкцією від 15.08.2024 №1216.

За приписами статті 129 ГПК України судові витрати зі сплати іншої частини судового збору (6 056 грн) за подання позову та 1 514 грн судового збору за подання заяви про забезпечення позову слід покласти на відповідачів.

Керуючись статтями 129, 233, 236 - 238, 240 та 241 ГПК України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Lego Juris A/S ([Лего Джуріс А/С]; Колдінгвей 2, DK-7190 Біллунд, Данія; Koldingvej 2, DK-7190 Billund, Denmark) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга Констракшн» (вул. Зелена, буд. 238 Б, м. Львів, 79035; ідентифікаційний код 39675404), Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС Бетон» (вул. Зелена, буд. 238 Б, м. Львів, 79035; ідентифікаційний код 37123114), Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС Тепло» (вул. Зелена, буд. 238 Б, м. Львів, 79035; ідентифікаційний код 44395034) та Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС Метал» (вул. Зелена, буд. 238 Б, м. Львів, 79035; ідентифікаційний код 39437763), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про заборону використання позначень «LEGO» та «ЛЕГО» задовольнити повністю.

2. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ліга Констракшн» (вул. Зелена, буд. 238 Б, м. Львів, 79035; ідентифікаційний код 39675404) використовувати позначення «LEGO» та «ЛЕГО», інші позначення, що становлять відтворення, імітацію, переклад, транслітерацію, здатні викликати змішування з добре відомою торговельною маркою «LEGO», у найменуванні юридичної особи, у діловій документації, мережі Інтернет.

3. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «МКС Бетон» (вул. Зелена, буд. 238 Б, м. Львів, 79035; ідентифікаційний код 37123114) використовувати позначення «LEGO» та «ЛЕГО», інші позначення, що становлять відтворення, імітацію, переклад, транслітерацію, здатні викликати змішування з добре відомою торговельною маркою «LEGO», у мережі Інтернет.

4. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «МКС Тепло» (вул. Зелена, буд. 238 Б, м. Львів, 79035; ідентифікаційний код 44395034) використовувати позначення «LEGO» та «ЛЕГО», інші позначення, що становлять відтворення, імітацію, переклад, транслітерацію, здатні викликати змішування з добре відомою торговельною маркою «LEGO», у мережі Інтернет;

5. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «МКС Метал» (вул. Зелена, буд. 238 Б, м. Львів, 79035; ідентифікаційний код 39437763) використовувати позначення «LEGO» та «ЛЕГО», інші позначення, що становлять відтворення, імітацію, переклад, транслітерацію, здатні викликати змішування з добре відомою торговельною маркою «LEGO», у мережі Інтернет

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліга Констракшн» (вул. Зелена, буд. 238 Б, м. Львів, 79035; ідентифікаційний код 39675404) на користь Lego Juris A/S ([Лего Джуріс А/С]; Колдінгвей 2, DK-7190 Біллунд, Данія; Koldingvej 2, DK-7190 Billund, Denmark) 1 514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн судового збору за подання позовної заяви, 378 (триста сімдесят вісім) грн 50 коп. судового збору за подання заяви про забезпечення позову та 250 (дві п`ятдесят) євро витрат на правову допомогу.

7. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС Бетон» (вул. Зелена, буд. 238 Б, м. Львів, 79035; ідентифікаційний код 37123114) на користь Lego Juris A/S ([Лего Джуріс А/С]; Колдінгвей 2, DK-7190 Біллунд, Данія; Koldingvej 2, DK-7190 Billund, Denmark) 1 514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн судового збору за подання позовної заяви, 378 (триста сімдесят вісім) грн 50 коп. судового збору за подання заяви про забезпечення позову та 250 (дві п`ятдесят) євро витрат на правову допомогу.

8. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС Тепло» (вул. Зелена, буд. 238 Б, м. Львів, 79035; ідентифікаційний код 44395034) на користь Lego Juris A/S ([Лего Джуріс А/С]; Колдінгвей 2, DK-7190 Біллунд, Данія; Koldingvej 2, DK-7190 Billund, Denmark) 1 514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн судового збору за подання позовної заяви, 378 (триста сімдесят вісім) грн 50 коп. судового збору за подання заяви про забезпечення позову та 250 (дві п`ятдесят) євро витрат на правову допомогу.

9. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МКС Метал» (вул. Зелена, буд. 238 Б, м. Львів, 79035; ідентифікаційний код 39437763) на користь Lego Juris A/S ([Лего Джуріс А/С]; Колдінгвей 2, DK-7190 Біллунд, Данія; Koldingvej 2, DK-7190 Billund, Denmark) 1 514 (одну тисячу п`ятсот чотирнадцять) грн судового збору за подання позовної заяви, 378 (триста сімдесят вісім) грн 50 коп. судового збору за подання заяви про забезпечення позову та 250 (дві п`ятдесят) євро витрат на правову допомогу.

10. Повернути Lego Juris A/S ([Лего Джуріс А/С]; Колдінгвей 2, DK-7190 Біллунд, Данія; Koldingvej 2, DK-7190 Billund, Denmark) з державного бюджету 6 056 (шість тисяч п`ятдесят шість) грн судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією від 15.08.2024 №1216.

Після набрання рішенням законної сили видати відповідні накази.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 09.12.2024.

Суддя Оксана Марченко