Ухвала

від 09.12.2024 по справі 915/1501/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

УХВАЛА

09 грудня 2024 року Справа № 915/1501/24

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Кривобалківські піски,

до відповідача-1: Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області,

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛ Капітал,

про: визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним договору оренди землі, припинення та визнання відсутнім права оренди земельної ділянки,-

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю Кривобалківські піски звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 02.12.2024 (вхід.№15177/24 від 03.12.2024) до Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛ Капітал з такими вимогами:

- визнати незаконним та скасувати рішення Веснянської сільської ради Миколаївського району Миколаївської області №16 від 12.05.2023 Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду;

- визнати недійсним договір оренди землі від 31.05.2024, укладений між Веснянською сільською радою Миколаївського району Миколаївської області та Товариством з обмеженою відповідальністю ВЕЛ Капітал щодо земельної ділянки за кадастровим номером 4824280400:13:000:0114;

- припинити та визнати відсутнім у Товариства з обмеженою відповідальністю ВЕЛ Капітал право оренди земельної ділянки за кадастровим номером 4824280400:13:000:0114 (номер запису про інше речове право: 57558468 від 12.11.2024 13:55:06).

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (пункт 8).

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст.162 ГПК України, оскільки позивачем не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів кожного з письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Також, згідно з приписами п.1) ч.1 ст.164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Тобто, ч.1 ст.172 ГПК України містить імперативну норму, яка зобов`язує позивача направити відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів, навіть при відсутності у відповідача електронного кабінету в ЄСІТС.

Позивачем не додано до позовної заяви документів, які б підтверджували направлення відповідачу-2 копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Тобто, позивачу слід надіслати відповідачу-2 копію позовної заяви з доданими до неї документами з їх ідентифікуючими ознаками листом з описом вкладення та докази здійснення такого надсилання надати суду.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кривобалківські піски б/н від 02.12.2024 (вхід.№15177/24 від 03.12.2024), - залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва