Ухвала

від 09.12.2024 по справі 916/4801/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" грудня 2024 р.м. Одеса № 916/4801/24Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

дослідивши зареєстровану 28.10.2024 р. за вх. № 4924/24 (вих. № 17/10/24-1 від 17.10.2024 р.)

позовну заяву Благодійної організації "БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД "ФОНД РОЗВИТКУ УКРАЇНСЬКОГО НАРОДУ - МИСТЕЦЬКА ВАРТА" (79054, м. Львів, вул. Караджича В., буд. 29Б, кв. 126, Код ЄДРПОУ 45127349)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Горячєва Таісії Вікторівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості,

встановив:

Благодійна організація "БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД "ФОНД РОЗВИТКУ УКРАЇНСЬКОГО НАРОДУ - МИСТЕЦЬКА ВАРТА" звернулась до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Горячєва Таісії Вікторівни, в якій просить:

зобов`язати Відповідача виконати умови договору та поставити товар фотокамеру Canon Eos R6 Mark II Body 1 штуку;

стягнути з Відповідача суму боргу за договором у розмірі 288015,00 грн у разі невиконання пункту 1;

стягнути з Відповідача пеню у розмірі, що визначається на момент прийняття рішення судом, на підставі статті 625 Цивільного кодексу України за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Обґрунтовуючи звернення із позовом до суду зазначає, що між сторонами укладено договір поставки у спрощений спосіб, який передбачав поставку відповідачем певного обладнання, однак після здійснення оплати, відповідачем порушено взяті на себе зобов`язання в частині своєчасного та остаточного постачання обладнання за погодженим переліком.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 28.10.2024 р. позовній заяві Благодійної організації "БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД "ФОНД РОЗВИТКУ УКРАЇНСЬКОГО НАРОДУ - МИСТЕЦЬКА ВАРТА" присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/4801/24 та визначено суддю Гута С.Ф. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.11.2024 р. позовну заяву Благодійної організації "БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД "ФОНД РОЗВИТКУ УКРАЇНСЬКОГО НАРОДУ - МИСТЕЦЬКА ВАРТА" залишено без руху та запропоновано зареєструвати електронний кабінет у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи на виконання встановленого частиною 6 статті 6 ГПК України обов`язку та надати суду:

докази надсилання позовної заяви Фізичній особі-підприємцю Горячєвій Таісії Вікторівні з урахуванням положень статті 42 ГПК України;

докази сплати судового збору у розмірі 6056,00 грн на розрахунковий рахунок Господарського суду Одеської області UA938999980313141206083015758;

розрахунок заявленої до стягнення пені із визначенням першого та останнього днів періоду.

Надіслана Благодійній організації "БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД "ФОНД РОЗВИТКУ УКРАЇНСЬКОГО НАРОДУ - МИСТЕЦЬКА ВАРТА" на зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресу копія ухвали про залишення позовної заяви без руху повернулась 20.11.2024 р. неврученою.

Відповідно до сформованої автоматизованою системою діловодства Господарського суду Одеської області довідки 05.11.2024 р. до електронної скриньки, зазначеною Благодійною організацією "БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД "ФОНД РОЗВИТКУ УКРАЇНСЬКОГО НАРОДУ - МИСТЕЦЬКА ВАРТА" у позовній заяві, доставлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приписами пункту 5 частини 6 статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

В свою чергу, частина 3 статті 174 ГПК України передбачає, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приписи частини 1 статті 176 ГПК України передбачаються, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно із частинами 4 та 6 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

З огляду на не усунення недоліків позовної заяви Благодійною організацією "БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД "ФОНД РОЗВИТКУ УКРАЇНСЬКОГО НАРОДУ - МИСТЕЦЬКА ВАРТА" станом на 09.12.2024 р. (останній день строку на усунення недоліків 03.12.2024 р., моментом вручення ухвали судом визначено її час повернення до суду, враховуючи час поштового перебігу після закінчення строку на усунення недоліків, а також те, що ухвалу від 04.11.2024 р. доставлено до електронної скриньки позивача), позовна заява підлягає поверненню заявнику.

При цьому відповідно до приписів "Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод" від 04.11.1950 р., яка ратифікована Україною 17.07.1997 р. та набрала чинності для України 11.09.1997 р. та сталої практики Європейського суду з прав людини, повернення позовної заяви з підстав, передбачених частини 4 статті 174 ГПК України не є перешкоджанням у доступі до правосуддя та не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Керуючись ст.ст.174,234,235 ГПК України, суд ухвалив:

Повернути позовну заяву (зареєстрована 28.10.2024 р. за вх. № 4924/24 (вих. № 17/10/24-1 від 17.10.2024 р.)) Благодійної організації "БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД "ФОНД РОЗВИТКУ УКРАЇНСЬКОГО НАРОДУ - МИСТЕЦЬКА ВАРТА" заявнику.

Роз`яснити Благодійній організації "БЛАГОДІЙНИЙ ФОНД "ФОНД РОЗВИТКУ УКРАЇНСЬКОГО НАРОДУ - МИСТЕЦЬКА ВАРТА", що у відповідності до приписів частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Додаток: позовна заява на 7 (семи) аркушах з додатками на 17 аркушах та конверт.

Суддя С.Ф. Гут