Ухвала

від 10.12.2024 по справі 629/7441/24

ЛОЗІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 629/7441/24

Номер провадження 1-кп/629/386/24

УХВАЛА

10 грудня 2024 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

представників потерпілих - адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника - ОСОБА_8 ,

обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження відносно

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченняму вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.286КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначене кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний час доби, вказуючи на існування ризиків, передбачених п. 1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти клопотання.

Інші учасники кримінального провадження підтримали клопотання.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно доч.3ст.315КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Вирішуючи питання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді домашнього арешту у певний час доби, суд враховує вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, ризик переховування від суду та незаконного впливу на свідків та потерпілих у кримінальному провадженні, у зв`язку із чим приходить до висновку про наявність ризиків, передбачених п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, виходячи з діючих норм кримінально-процесуального кодексу України, Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та продовжити обвинуваченому запобіжнийзахід увиді домашнього арешту у певний час доби з покладеннямна ньоговідповідних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 177, 331, 371-372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про продовження обвинуваченому запобіжного заходу - задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_9 продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 2 місяці,а самедо 10.02.2025, заборонивши залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 22-00 години до 06-00 години без дозволу суду.

Покласти наобвинуваченого ОСОБА_9 наступні обов`язки:

1) прибувати до суду за викликом;

2) не відлучатися із Харківської області без дозволу суду;

3) повідомляти прокурора та суд про зміну місця свого проживання;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_10