Ухвала

від 09.12.2024 по справі 644/10230/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

"09" грудня 2024 р.

Справа № 644/ 10230 /24

н/п 2/644/ 4329 /24

У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

09 грудня 2024 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить визначити їй ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час вирішення питання про відкриття провадження суддя з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України.

Суд, дослідивши позовну заяву, приходить до висновку про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Дослідивши матеріали додані до позовної заяви, судом встановлено, що до неї не додано копії всіх доданих до позовної заяви документів, які зазначені в додатках для відповідача та третьої особи.

В додатках до позовної заяви зазначено, що копія паспорта позивача; копія довідки ІПН позивача; копія паспорта відповідача; роздруківка рішення суду від 14.01.2021 року; роздруківка постанови суду від 30.11.2021 року; копія свідоцтва про шлюб позивача; копія відповіді Директора КП «ХМБТІ ХМР» від 06.12.2023 року; копія адвокатського запиту від 29.11.2023 року; копія нотаріальної довіреності для ведення справи надані виключно для суду, що не відповідає положенням ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Положеннями статті 177 ЦПК України визначено, що позовна заява та копії доданих до неї документів для інших учасників процесу, подаються в тій самій кількості, що і для суду.

З доданих до позовної заяви документів, вбачається, що частина з них додана лише для суду та відсутня в додатках для відповідача та третьої особи.

На підставі викладеного, позивачу необхідно надати копії всіх документів, які зазначені в додатках та додані до позовної заяви для суду для надання відповідачу та третій особі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175і177цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставівикладеного такеруючись ст.ст.175,177,185,260-261,353ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви, а саме: надати копії всіх документів, які зазначені в додатках та додані до позовної заяви для суду для надання відповідачу та третій особі - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що інакше позовна заява бути вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала, окремо від рішення суду, апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А. К. Сітало