Ухвала

від 16.01.2025 по справі 644/10230/24

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

"16" січня 2025 р.

Справа № 644/ 10230 /24

н/п 2/644/ 73 /25

У Х В А Л А

іменем України

про повернення позовної заяви

16 січня 2025 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в якій просить визначити їй ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Під час вирішення питання про відкриття провадження суддя з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 09.12.2024 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Позивачу надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Підставою для залишення позовної заяви без руху стало те, що до позовної заяви не додано копії всіх доданих до позовної заяви документів, які зазначені в додатках для відповідача та третьої особи.

В додатках до позовної заяви зазначено, що копія паспорта позивача; копія довідки ІПН позивача; копія паспорта відповідача; роздруківка рішення суду від 14.01.2021 року; роздруківка постанови суду від 30.11.2021 року; копія свідоцтва про шлюб позивача; копія відповіді Директора КП «ХМБТІ ХМР» від 06.12.2023 року; копія адвокатського запиту від 29.11.2023 року; копія нотаріальної довіреності для ведення справи надані виключно для суду, що не відповідає положенням ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Положеннями статті 177 ЦПК України визначено, що позовна заява та копії доданих до неї документів для інших учасників процесу, подаються в тій самій кількості, що і для суду.

З доданих до позовної заяви документів, вбачається, що частина з них додана лише для суду та відсутня в додатках для відповідача та третьої особи.

В ухвалі суду позивачу роз`яснено необхідність надати копії всіх документів, які зазначені в додатках та додані до позовної заяви для суду для надання відповідачу та третій особі.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копія ухвали від 09.12.2024 року про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем за допомогою засобів поштового зв`язку, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду 30.12.2024 року. Таким чином суд вважає, що позивач належним чином повідомлена про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду про залишенняпозовної заявибез руху від представника позивача адвоката Склярук Т.Я. до суду надійшов лист- повідомлення про усунення недоліків.

До вказаного листа-повідомлення долучено: копію громадянського паспорта позивача у 2-х примірниках; копію довідки ІПН позивача у 2-х примірниках; копію свідоцтва про шлюб у 2-х примірниках; копію адвокатського запиту від 29.11.2023 року № 3-23-/С/03 у 2-х примірниках.

Разом з тим, до клопотання про усунення недоліків не додані інші докази зазначені в додатках до позовної заяви та в ухвалі про залишення позову без руху від 09.12.2024 року, а саме: копію паспорта відповідача; роздруківку рішення суду від 14.01.2021 року; роздруківку постанови суду від 30.11.2021 року; копію відповіді Директора КП «ХМБТІ ХМР» від 06.12.2023 року; копію нотаріальної довіреності для ведення справи.

Десятиденний строк для усунення недоліків після отримання позивачем копії ухвали про залишення позову без руху закінчився.

Таким чином, суд приходить до висновку, що протягом встановленого строку для усунення недоліків станом на 16.01.2025 року, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунуті, а тому суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно доч.7ст.185ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, ст. ст. 260-261, ст. 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Шоста Харківська міська державна нотаріальна контора про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А. К. Сітало