Ухвала

від 10.12.2024 по справі 487/9661/23

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Справа № 487/9661/23

Провадження № 1-кс/487/6601/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.12.2024 м.Миколаїв

Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва клопотання старшого слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №12023230000002269 від 08.12.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

18.11.2024 року слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просив надати старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СУ ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника ВП №2 Скадовського РВП ГУНП в Херсонські області начальнику СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_20 , заступнику начальника слідчого відділення Каховського РВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_22 , дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення її оригіналу, який перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради, Наркологічний центр за адресою: АДРЕСА_1 ..

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в проваджені слідчих СУ ГУНП в Херсонській області, перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12023230000002269 від 08.12.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України.

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті особливо небезпечних психотропних речовин в тому числі і вчиненому повторно.

Крім того, ОСОБА_4 також обґрунтовано підозрюється у зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до інформації з Наркологічного центру КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради за вих. № 4031 від 09.10.2024 ОСОБА_4 , знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом «Розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання декількох психотропних речовин. Синдром залежності».

Таким чином, з метою проведення психіатричної експертизи підозрюваного під час якої необхідно надати оригінал медичної документації хворого у органу досудового розслідування виникла необхідність у зверненні із зазначеним клопотанням до суду.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд вказаного клопотання здійснюється без виклику власника майна та осіб, у володінні яких воно знаходяться.

До судового засідання слідчий не з`явився, надав заяву в якій просив розгляд справи провести за його відсутності, вимоги клопотання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Слідчими СУ ГУНП в Херсонській області, перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12023230000002269 від 08.12.2023 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.307 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті особливо небезпечних психотропних речовин в тому числі і вчиненому повторно. Крім того, ОСОБА_4 також обґрунтовано підозрюється у зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Відповідно до інформації з Наркологічного центру КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради за вих. № 4031 від 09.10.2024 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на диспансерному обліку з діагнозом «Розлади психіки та поведінки, внаслідок вживання декількох психотропних речовин. Синдром залежності».

У зв`язку із викладеним, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування, в рамках кримінального провадження призначено амбулаторну судову психіатричну експертизу відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із чим необхідно вилучити оригінали медичної документації, що стосуються проходження лікування підозрюваним ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі із правом вилучення оригіналів медичної картки на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради, Наркологічний центр за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 18 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 № 223-559/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» Беручи до уваги зміст положень ч. 1 ст. 86, частин 2 та 3 ст. 93 КПК, застосування стороною кримінального провадження такого способу збирання доказів як вилучення речей чи документів (ч. 7 ст. 163 КПК) під час отримання доступу до речей і документів може здійснюватися у випадках, якщо: 1) особа, у володінні якої знаходяться речі або документи, не бажає добровільно передати їх стороні кримінального провадження або є підстави вважати, що вона не здійснить таку передачу добровільно після отримання відповідного запиту чи намагатиметься змінити або знищити відповідні речі або документи; 2) речі та документи згідно зі ст. 162 КПК містять охоронювану законом таємницю і таке вилучення необхідне для досягнення мети застосування цього заходу забезпечення. В інших випадках сторона кримінального провадження може витребувати та отримати речі або документи за умови їх добровільного надання володільцем без застосування процедури, передбаченої главою 15 КПК.

Статтею 39-1 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» визначено, що пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров`я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Порядок доступу до такої інформації регулюється положеннями ч.ч. 5, 6 ст.163 КПК України, а саме, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Частино 7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчим надані докази обставин, на які він посилається та доведено наявність підстав, передбачених ч.5,6,7 ст. 163 КПК України.

За такого, з огляду на суть кримінального правопорушення, за яким здійснено правову кваліфікацію кримінального провадження та обсяг слідчих дій, які необхідно вчинити для проведення повного та всебічного досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про те, що такий ступінь втручання щодо зазначених вище документів, повністю виправдовує потреби досудового розслідування, тому клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчий відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_3 , заступнику начальника СУ ГУНП в Херсонській області майор поліції ОСОБА_6 , заступнику начальника ВП №2 Скадовського РВП ГУНП в Херсонські області начальнику СВ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області підполковнику поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ ВП №2 Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_13 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_14 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_16 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_17 , слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_18 , слідчому СВ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_19 , т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_20 , заступнику начальника слідчого відділення Каховського РВП ГУНП в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_21 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_22 , дозвіл на тимчасовий доступ до медичної карти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою вилучення її оригіналу, який перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Херсонської обласної ради, Наркологічний центр за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала дійсна до 10.02.2025року (включно).

Роз`яснити посадовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » положення частини 1 статті 166 КПК України, згідно яких, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1