Ухвала

від 10.12.2024 по справі 911/3119/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"10" грудня 2024 р. Справа№ 911/3119/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за заявою суддів Коротун О.М., Сулім В.В., Майданевич А.Г. про самовідвід

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "АМВ"

на рішення Господарського суду Київської області від 16.08.2024 (повний текст - 18.11.2024)

у справі № 911/3119/23 (суддя - Христенко О.О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "АМВ"

до Білоцерківської міської ради, м. Біла Церква Київської області

Товариства з обмеженою відповідальністю "Купрум"

про визнання неправомірними дії та скасування рішення

УСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.08.2024 в позові Приватного акціонерного товариства «АМВ» до Білоцерківської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Купрум» про визнання неправомірними дії та скасування рішення відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство «АМВ» 09.12.2024 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, відкрити апеляційне провадження, скасувати рішення суду першої інстанції повністю та ухвалити нове, яким позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.12.2024 справу № 911/3119/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Коротун О.М., судді: Сулім В.В., Майданевич А.Г.

При дослідженні рішення суду першої інстанції та матеріалів апеляційної скарги по справі № 911/3119/23 колегією суддів було встановлено, що предметом даного позову є визнання неправомірними дії та скасування рішення державного реєстратора Шкарівської сільської ради Білоцерківського району Київської області Лободи Н.В. від 29.10.2018, індексний номер: 43728305, про державну реєстрацію 25.10.2018 змін об`єкта нерухомого майна - нежитлової будівлі літ. « 1-А» та споруд, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1678394832103, а саме відомостей про складові частини - склади заповнювачів №№ 15, 16, 17; визнати незаконним та скасувати рішення Білоцерківської міської ради Київської області «Про розгляд заяви про внесення змін до договору оренди землі шляхом викладення договору в новій редакції ПрАТ «АМВ» № 3865-39-VІІІ від 27.04.2023; визнати неправомірною бездіяльність та скасувати рішення державного реєстратора Білоцерківської міської ради Київської області Бурімської Н.І. від 19.10.2021, індексний номер: 60993812 про державну реєстрацію 11.10.2021, номер запису: 44516877 іншого речового права - права оренди земельної ділянки кадастровий номер 3210300000:02:015:0065, загальною площею 0,0920 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2481428332020, на підставі договору оренди землі № 10-06/17 від 01.10.2021, укладеного в письмовій формі без нотаріального посвідчення між орендарем: ТОВ «Купрум» та орендодавцем: Білоцерківською міською територіальною громадою в особі Білоцерківської міської ради Київської області, скріпленого підписами сторін, строком дії: 10 років, датою закінчення дії: 01.10.2031, з автоматичним продовженням дії; визнати за ПрАТ «АМВ» на підставі та на умовах відповідно до договору оренди землі № 10-06/17 від 01.10.2021 право користування земельною ділянкою кадастровий номер 3210300000:02:015:0065 загальною площею 0,0920 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2481428332020, державну реєстрацію права комунальної власності на яку Білоцерківської міської територіальної громади в особі Білоцерківської міської ради Київської області, проведено 11.10.2021, номер запису: 44516690, за рішенням державного реєстратора Білоцерківської міської ради Київської області Бурімської Н.І. від 19.10.2021, індексний номер: 60993812.

Тобто зазначений спір виник між учасниками щодо земельних правовідносин, а позов поданий на захист прав на землю.

Зазначена колегія суддів, з метою дотримання приписів ч. 1 ст. 32 ГПК України щодо визначення судді (судді-доповідача), заявила про самовідвід від розгляду справи № 911/3119/23, який мотивований наявністю обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією та є підставою самовідводу.

Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, віднесено до розгляду першої судової палати.

Рішенням зборів суддів, зокрема, затверджено персональну спеціалізацію суддів судових палат. Перша судова палата Північного апеляційного господарського суду, до складу якої колегія суддів Коротун О.М., Сулім В.В., Майданевич А.Г. не входять, розглядає, зокрема, справи у спорах, що виникають із земельних відносин.

Згідно з ч. 1 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Згідно з ст. 6, 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), тому що було не враховано спеціалізацію суддів згідно з Класифікатором.

Згідно зі ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Північний апеляційний господарський суд, з огляду на положення ст. 35, 38 ГПК України, враховуючи наявність обставин, які виключають можливість розгляду даної справи вказаною колегією суддів, заяву про самовідвід суддів задовольняє.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає передачі для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст. 6, 32, 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Коротун О.М., Сулім В.В., Майданевич А.Г. про самовідвід від розгляду справи № 911/3119/23 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "АМВ" на рішення Господарського суду Київської області від 16.08.2024 - задовольнити.

2. Матеріали апеляційної скарги № 911/3119/23 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич