Ухвала

від 10.12.2024 по справі 910/18250/16

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"10" грудня 2024 р. Справа№ 910/18250/16 (910/18131/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гончарова С.А.

Корсака В.А.

розглянувши заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №910/18250/16(910/18131/23) за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Юфітекс"

на ухвалу господарського суду м.Києва від 03.06.2024р.

та на рішення господарського суду м.Києва від 10.07.2024р.

у справі №910/18250/16(910/18131/23) (суддя Чеберяк П.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юфітекс"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК Візард"

2.Приватного акціонерного товариства "Індбуд"

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжиніринг"

про визнання припиненими зобов`язань

в межах справи №910/18250/16

за заявою 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа"

до Приватного акціонерного товариства "Індбуд"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до витягів з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів та протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді від 09.12.2024р., апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юфітекс" на ухвалу господарського суду м.Києва від 03.06.2024р. та на рішення господарського суду м.Києва від 10.07.2024р. у справі №910/18250/16(910/18131/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юфітекс" до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК Візард"; 2.Приватного акціонерного товариства "Індбуд"; 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжиніринг" про визнання припиненими зобов`язань в межах справи №910/18250/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа" до Приватного акціонерного товариства "Індбуд" про банкрутство передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Пантелієнко В.О. судді: Корсак В.А. та Гончаров С.А.

З`ясовано, що постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.01.2020р. було скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2019р. (головуючий суддя: Пантелієнко В.О., судді: Доманська М.Л., Верховець А.А.) та ухвалу господарського суду м.Києва від 05.08.2019р. у справі №910/18250/16 за заявою ТОВ "Основа" до Приватного акціонерного товариства "Індбуд", Товарної біржі "Перша Товарна Біржа", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Адвокатське об`єднання "Капітал Правіс" про визнання недійсними результатів аукціону та договору купівлі-продажу в межах справи №910/18250/16 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд", ТОВ "Основа" до Приватного акціонерного товариства "Індбуд" про банкрутство.

Крім того, 28.11.2024р. від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Юфітекс" надійшла заява про відвід судді Пантелієнка В.О. від розгляду справи №910/18250/16(910/18131/23), мотивована прийняттям участі судді Пантелієнка В.О. у винесенні постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.11.2019р. у справі №910/18250/16, яка 23.01.2020р. була скасована постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду та наявністю у скаржника сумнівів щодо об`єктивності судді Пантелієнка В.О., яким розглядалось питання в частині визнання аукціону недійсним, метою якого було повернення дебіторської заборгованості та погашення кредиторських вимог. На думку скаржника, дана справа №910/18250/16(910/18131/23) може бути розглянута суддею Пантелієнком В.О. не об`єктивно та упереджено по відношенню до скаржника через суб`єктивні причини у вказаних суддів.

10.12.2024р. суддя Північного апеляційного господарського суду Пантелієнко В.О. подав заяву про самовідвід.

Відповідно до ч.3 ст.36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частинами 1, 3 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених в статтях 35, 36 та 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язанні заявити самовідвід.

В Бангалорських принципах поведінки суддів від 19.05.2006, які схвалені Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року №2006/23 зазначено, що довіра суспільства до судової системи, а також до авторитету судової системи в питаннях моралі, чесності та непідкупності судових органів посідає першочергове місце в сучасному демократичному суспільстві.

Як встановлюють вказані принципи, об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вона проявляється не тільки у змісті винесеного рішення, а й в усіх процесуальних діях, що супроводжують його прийняття. Суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, коли у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді.

З метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості при розгляді справи, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України, керуючись наведеним та відповідно до ст.ст. 35-40, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №910/18250/16(910/18131/23) задовольнити.

2.Матеріали справи №910/18250/16(910/18131/23) передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень п.п.17.4 п.17 ч.1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді С.А. Гончаров

В.А. Корсак