Ухвала

від 20.01.2025 по справі 910/18250/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

20 січня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/18250/16 (910/18292/23)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Васьковського О.В., Жукова С.В.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжиніринг"

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2024

у справі № 910/18250/16 (910/18292/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська компанія "Гапоненко Роман і партнери", правонаступником якого є Товариства з обмеженою відповідальністю "Юфітекс"

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція"

2. Приватного акціонерного товариства "Індбуд"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжиніринг"

про визнання припиненими зобов`язань

в межах справи №910/18250/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київоздоббуд" Товариства з обмеженою відповідальністю "Основа"

до Приватного акціонерного товариства "Індбуд"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 17.10.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юфітекс" на рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 року у справі №910/18250/16 (910/18292/23) задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 10.06.2024 року у справі №910/18250/16 (910/18292/23) скасовано. Прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Визнано зобов`язання Приватного акціонерного товариства "Індбуд" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція" за договором підряду №Р-16/13 від 21.05.2013 року та додатковими угодами №1 від 02.09.2013 року, №2 від 28.11.2013 року та №3 від 04.11.2013 року припиненими на суму 300 000,00 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юфітекс" 894,66 грн. судового збору за подання позовної заяви та 1 073,30 грн. - за подання апеляційної скарги. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Індбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юфітекс" 894,66 грн. судового збору за подання позовної заяви та 1073,30 грн. - за подання апеляційної скарги. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжиніринг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юфітекс" 894,66 грн. судового збору за подання позовної заяви та 1 073,30 грн. - за подання апеляційної скарги.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Юфітекс" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Холдингова компанія "Енергомонтажвентиляція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юфітекс" 6 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом справи №910/18250/16 (910/18292/23). Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Індбуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юфітекс" 6 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом справи №910/18250/16(910/18292/23). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжиніринг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юфітекс" 6 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом справи №910/18250/16 (910/18292/23). Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжиніринг" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юфітекс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжиніринг" 19 500,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу у зв`язку із розглядом справи №910/18250/16(910/18292/23).

31.12.2024 через систему «Електронний Суд» до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжиніринг" з доданими до неї матеріалами на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2024 у справі №910/18250/16 (910/18292/23), в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення в частині задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Юфітекс" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу; змінити мотивувальну та резолютивну частину в частині часткової відмови у задоволенні вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжиніринг", стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юфітекс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжиніринг" відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 31 219,20 грн.

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційно скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжиніринг".

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжиніринг" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2024 у справі № 910/18250/16 (910/18292/23).

2.Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стройкомплекс Інжиніринг" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2024 у справі № 910/18250/16 (910/18292/23) до розгляду на 12 лютого 2025 року о 10:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

4.Повідомити учасників справи №910/18250/16 (910/18292/23) про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Васьковський О.В.

Жуков С.В.