Рішення

від 10.12.2024 по справі 909/891/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.12.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/891/24

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРО ЗЕМ", вул. Пелеша Юліана, буд. 5/2, офіс 102, м. Івано-Франківськ, 76019

до відповідача: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", вул. Шота Руставелі, 9 А, м. Київ, 01601 в особі філії "Кутське лісове господарство", вул. Стрільців Січових, буд. 1, смт. Яблунів, Косівський район, Івано-Франківська область, 78621

про стягнення заборгованості в сумі 544966,80 грн, а саме: 448139,01 грн - основного боргу, 12607,05 грн - інфляційних втрат, 4003,86 грн - 3 % річних, 48847,15 грн - пені, 31369,73 грн - штрафу,

встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРО ЗЕМ" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Кутське лісове господарство" про стягнення заборгованості в сумі 544966,80 грн, а саме: 448139,01 грн - основного боргу, 12607,05 грн - інфляційних втрат, 4003,86 грн - 3 % річних, 48847,15 грн - пені, 31369,73 грн - штрафу.

Вирішення процесуальних питань під час розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 30.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі; відповідно до приписів ст. 252 ГПК України, суд ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов та запропонував сторонам у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження подати заяву з відповідним обґрунтуванням своїх заперечень.

Ухвала про відкриття провадження у справі отримана відповідачем 02.10.2024, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 02.10.2024 до електронного кабінету Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".

Враховуючи те, що клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду не надходило та з огляду на відсутність у суду підстав для виклику сторін з власної ініціативи, згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

Відповідно до частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України, у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Позиція позивача.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідачем порушено зобов`язання по оплаті вартості наданих позивачем послуг за договором на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) №113-06/2022/52 від 22.06.2022, внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворився борг в сумі 448139,01 грн. За прострочення виконання договірних зобов`язань, позивачем нараховано відповідачу 12607,05 грн інфляційних втрат, 4003,86 грн 3 % річних, 48847,15 грн пені, 31369,73 грн штрафу.

Позиція відповідача.

Відповідач відзиву на позов або будь-яких заперечень на позов не надіслав.

Обставини справи, дослідження доказів.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.

22.06.2022 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРО ЗЕМ" (як виконавецем) та Державним підприємством "Кутське лісове господарство" (як замовником) укладено договір на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) №113-06/2022/52.

Відповідно до наказу Державного агентства лісових ресурсів України "Про припинення державного підприємства "Кутське лісове господарство" та затвердження складу Комісії з припинення" від 04.11.2022 року №959, ДП "Кутський лісгосп" припинено шляхом реорганізації, а саме приєднання до державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" та визначено ДП "Ліси України" правонаступником прав та обов`язків ДП "Кутський лісгосп".

Відповідно до п.3.1 Положення про філію "Кутське лісове господарство" ДП "Ліси України", затвердженого наказом ДП "Ліси України" від 28.12.2022 № 142, від імені ДП "Ліси України" діє філія "Кутське лісове господарство".

Згідно із Наказом ДП "Ліси України" від 16.01.2023 №307 за філією "Кутське лісове господарство" закріплено майно, права та обов`язки, які передані за передавальним актом, затвердженим наказом Державного агентства лісових ресурсів України від 16.01.2023 №143 "Про затвердження передавального акту державного підприємства "Кутське лісове господарство".

Таким чином, ДП "Ліси України" в особі філії "Кутське лісове господарство" є правонаступником прав та обов`язків ДП "Кутський лісгосп" як замовника послуг за договором №113-06/2022/52 від 22.06.2022.

Згідно п. 1.1. вказаного договору, ТОВ "ПРО ЗЕМ" як виконавець зобов`язувався надати за завданням замовника з дотриманням вимог чинного законодавства України послуги з розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) орієнтовною площею 3347 га (землі Яблунівського лісництва), що перебувають в постійному користуванні замовника для ведення лісового господарства відповідно до Розпорядження Івано-Франківської обласної державної адміністрації "Про надання в постійне користування земель лісового фонду" від 05.04.1996 №238 та чинних планово-картографічних матеріалів лісовпорядкування (п.5 Розділу VIII "Прикінцеві положення" Лісового кодексу України) та розташовані на території Косівського району Івано-Франківської області, вжити заходів щодо здійснення державної реєстрації земельних ділянок Яблунівського лісництва в Державному земельному кадастрі, а замовник - оплатити надані виконавцем послуги.

Згідно п.2.1 договору, загальна вартість послуг за цим договором становить 448139,01 грн (чотириста сорок вісім тисяч сто тридцять дев`ять гривень 01 копійка) без ПДВ. Вартість послуг є договірною ціною та визначається згідно з протоколом погодження договірної ціни на надання послуг (додаток 2), що складається на підставі погодженого сторонами кошторису на надання послуг (додаток 1).

У відповідності до п.2.2 договору, оплата наданих послуг здійснюється замовником впродовж 5-ти банківських днів після прийняття послуг згідно умов договору.

Порядок приймання наданих послуг передбачений пунктами 3.1. 3.5 договору.

Відповідно до п. 3.1. договору, приймання наданих послуг за цим договором оформляється актом приймання-передачі наданих послуг.

Згідно п. 3.2. договору, замовник зобов`язаний надіслати підписаний зі свого боку акт протягом 3-х днів з моменту отримання ним такого акту від виконавця.

Згідно п. 3.3. договору, у разі відмови від підписання акту, замовник протягом 3-х днів з моменту отримання акту, складає вмотивований протокол розбіжностей, в якому визначається термін усунення розбіжностей.

Пунктом 3.4. договору передбачено, що при неотриманні виконавцем від замовника підписаного та завіреного печаткою акту приймання-передачі наданих послуг або мотивованої відмови від прийняття наданих послуг в обумовлений у п.3.2. договору термін, послуга вважається прийнятою замовником.

Згідно п.6.2. договору, за порушення строків оплати наданих послуг за договором та терміну надання послуг стягується пеня у розмірі 0,1 % надання послуг, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % вказаної вартості.

Згідно матеріалів справи, позивачем в повному обсязі надано послуги визначені умовами договору №113-06/2022/52 від 22.06.2022, а саме розроблено Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) на землі Яблунівського лісництва; здійснено державну реєстрацію всіх земельних ділянок Яблунівського лісництва в Державному земельному кадастрі саме на підставі розробленої ТОВ "ПРО ЗЕМ" вищевказаної технічної документації із землеустрою.

28.05.2024 ТОВ "ПРО ЗЕМ" супровідним листом №417-05/2024 передало ДП "Ліси України" в особі філії "Кутське лісове господарство" підписаний зі сторони ТОВ "ПРО ЗЕМ" акт приймання-передачі наданих послуг №1 за договором №113-06/2022/52 від 22.06.2022 (дата отримання останнім даного акту підтверджується номером та датою вхідної реєстрації кореспонденції на супровідному листі - 28.05.2024, №100/21.13-8/-2024) на суму наданих ТОВ "ПРО ЗЕМ" послуг за договором - 448139,01 грн. До даного акту приймання-передачі наданих послуг №1 ТОВ "ПРО ЗЕМ" долучено оригінал розробленої ТОВ "ПРО ЗЕМ" передбаченої даним договором Технічної документації із землеустрою - Технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) Державного підприємства "Кутське лісове господарство" для ведення лісового господарства і пов`язаних з ним послуг за адресою: в межах населених пунктів с-ща Яблунів, Яблунівська селищна територіальна громада та с. Пістинь, Косівська міська територіальна громада, за межами населених пунктів с-ща Яблунів, с. Уторопи, с. Люча, с. Стопчатів, Яблунівська селищна територіальна громада, Косівський район, Івано- Франківська область (Яблунівське лісництво), до якої додані - Витяги з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, на всі зареєстровані в Державному земельному кадастрі на підставі вищевказаної технічної документації із землеустрою земельні ділянки Яблунівського лісництва (11 шт.), а саме:

1.Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-1800239952024 від 12.04.2024 (щодо земельної ділянки площею 285,7865 га (кадастровий номер 2623688000:09:001:0804).

2. Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0500444252024 від 16.04.2024 (щодо земельної ділянки площею 3,0938 га (кадастровий номер 2623684400:14:001:0001).

3. Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3500316702024 від 09.04.2024 (щодо земельної ділянки площею 0,2924 га (кадастровий номер 2623688000:09:001:0001).

4. Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-7400312712024 від 10.04.2024 (щодо земельної ділянки площею 0,0534 га (кадастровий номер 2623688000:09:001:0002).

5. Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-4800312412024 від 19.04.2024 (щодо земельної ділянки площею 1853,1814 га (кадастровий номер 2623688000:11:001:0003).

6. Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-0700273062024 від 22.04.2024 (щодо земельної ділянки площею 593,6858 га (кадастровий номер 2623684100:75:001:0006).

7. Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-7100295922024 від 12.04.2024 (щодо земельної ділянки площею 1,1949 га (кадастровий номер 2623655800:07:001:0003).

8. Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-3200548802024 від 22.04.2024 (щодо земельної ділянки площею 598,0675 га (кадастровий номер 2623655800:05:001:0001).

9. Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-1800239962024 від 12.04.2024 (щодо земельної ділянки площею 1,0113 га (кадастровий номер 2623655800:02:003:0843).

10. Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-6800257592024 від 09.04.2024 (щодо земельної ділянки площею 4,2550 га (кадастровий номер 2623655800:06:001:0001).

11. Витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-5100737922024 від 27.05.2024 (щодо земельної ділянки площею 0,0490 га (кадастровий номер 2623655800:02:003:0042).

Однак, відповідач не повернув позивачу підписаного акту приймання-передачі наданих послуг та не надіслав йому вмотивованого протоколу розбіжностей у порядку передбачено умовами п.п. 3.2., 3.3. договору.

Також, відповідач в порушення умов договору №113-06/2022/52 від 22.06.2022 не оплатив вартість наданих позивачем послуг, внаслідок чого утворився борг в сумі 448139,01 грн.

За прострочення виконання договірних зобов`язань, позивачем нараховано відповідачу 12607,05 грн інфляційних втрат, 4003,86 грн 3 % річних, 48847,15 грн пені, 31369,73 грн штрафу.

Норми права та мотиви, якими суд керувався при прийнятті рішення. Висновки суду.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Згідно вимог ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, що кореспондується положенням ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (статті 626, 627, 628, 629 Цивільного кодексу України).

За договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу (ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України).

Згідно із статтею 887 ЦК України за договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт підрядник зобов`язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію та (або) виконати пошукові роботи, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити їх. До договору підряду на проведення проектних і пошукових робіт застосовуються положення цього Кодексу, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 889 ЦК України замовник зобов`язаний, якщо інше не встановлено договором підряду на проведення проектних та пошукових робіт: 1) сплатити підрядникові встановлену ціну після завершення усіх робіт чи сплатити її частинами після завершення окремих етапів робіт або в іншому порядку, встановленому договором або законом.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (статті 901, 903 Цивільного кодексу України).

Суд дійшов до висновку, що за своєю суттю укладений між сторонами договір є змішаним, оскільки в ньому містяться елементи як договору підряду, так і договору про надання послуг.

Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору (ч. 2 ст. 628 ЦК України).

Положеннями статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання (ст. 610 ЦК України).

Матеріалами справи підтверджується виконання позивачем обумовлених договорами №113-06/2022/52 від 22.06.2022 робіт та надання послуг, а саме розроблення Технічної документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) на землі Яблунівського лісництва; здійснення державної реєстрації всіх земельних ділянок Яблунівського лісництва в Державному земельному кадастрі на підставі розробленої ТОВ "ПРО ЗЕМ" вищевказаної технічної документації із землеустрою.

28.05.2024 позивач супровідним листом №417-05/2024 передав відповідачу підписаний зі сторони ТОВ "ПРО ЗЕМ" акт приймання-передачі наданих послуг №1.

Однак, відповідачем не повернуто підписаного акту приймання-передачі наданих послуг та не надіслано вмотивованого протоколу розбіжностей, як це передбачено умовами п.п. 3.2., 3.3. договору.

Отже, у відповідності до п. 3.4. договору, при неотриманні виконавцем від замовника підписаного та завіреного печаткою акту приймання-передачі наданих послуг або мотивованої відмови від прийняття наданих послуг в обумовлений у п.3.2. договору термін, послуга вважається прийнятою замовником.

Відповідач взятих на себе договірних зобов`язань не виконав, не здійснив оплату виконаних позивачем робіт та послуг на загальну суму 448139,01 грн.

Відповідачем у справі не надано жодних доказів оплати вартості виконаних позивачем робіт та наданих послуг та не спростовано факту наявності боргу за договором №113-06/2022/52 від 22.06.2022.

Враховуючи вищенаведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 448139,01 грн основного боргу є обґрунтованою.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних в порядку ст. 625 ЦК України є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає в отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

За прострочення виконання грошового зобов`язання, на підставі положень ст. 625 ЦК України, за період прострочення з 08.06.2024 по 24.09.2024 позивачем нараховано відповідачу 4003,86 грн 3 % річних та 12607,05 грн інфляційних втрат за період прострочення з червня по серпень 2024 року.

Судом здійснено перевірку розрахунку інфляційних втрат та 3% річних, та встановлено їх арифметичну та методологічну правильність. Отже, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Статтею 216 ГК України передбачено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з приписами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Пунктами 1, 2 ст. 230 ГК України визначено, що санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у ст. 2 цього Кодексу.

Пунктом 6 ст. 231 ГК України передбачено, що штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом п.6.2. договору передбачено, що за порушення строків оплати наданих послуг за договором та терміну надання послуг стягується пеня у розмірі 0,1 % надання послуг, з яких допущено прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад 30 днів додатково стягується штраф у розмірі 7 % вказаної вартості.

На підставі п. 6.2. договору позивач нарахував відповідачу 48847,15 грн пені за період прострочення з 08.06.2024 по 24.09.2024 та 31369,73 грн штрафу у розмірі 7 %.

Судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, отже позивачем правомірно нараховано відповідачу неустойку (пеню та штраф).

Також, судом здійснено перевірку поданого позивачем та встановлено його правильність. Отже, позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню.

Відповідно до статей 73, 74, 81 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст.86 ГПК України).

За встановлених судом обставин, позовні вимоги є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи задоволення позову, судовий збір слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 77-79, 86, 129, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРО ЗЕМ" до Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про стягнення заборгованості в сумі 544966,80 грн - задовольнити.

Стягнути з Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", вул. Шота Руставелі, 9 А, м. Київ, 01601 (ідентифікаційний код 44768034) в особі філії "Кутське лісове господарство" , вул. Стрільців Січових, буд. 1, смт. Яблунів, Косівський район, Івано-Франківська область, 78621 (ідентифікаційний код 44979579) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРО ЗЕМ", вул. Пелеша Юліана, буд. 5/2, офіс 102, м. Івано-Франківськ, 76019 (ідентифікаційний код 42941187) 448139 (чотириста сорок вісім тисяч сто тридцять дев`ять) грн 01 коп. основного боргу, 12607 (дванадцять тисяч шістсот сім) грн 05 коп. інфляційних втрат, 4003 (чотири тисячі три) грн 86 коп. 3 % річних, 48847 (сорок вісім тисяч вісімсот сорок сім) грн 15 коп. пені, 31369 (тридцять одну тисячу триста шістдесят дев`ять) грн 73 коп. штрафу, 8174 (вісім тисяч сто сімдесят чотири) грн 50 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 10.12.2024.

Суддя Неверовська Л. М.