Ухвала

від 19.11.2024 по справі 910/10833/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.11.2024Справа № 910/10833/24Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяви Акціонерного товариства "Антонов" про зміну предмету позову від 13.09.2024, 16.09.2024, 26.09.2024 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Антонов"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіагідравліка"

про стягнення 127 765 доларів США.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Антонов" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравіагідравліка" з вимогою про стягнення заборгованості у сумі 127 765 доларів США за контрактом № 10.1192.2021 від 17.08.2021, зокрема 92 415 доларів США пені та 35 350 доларів США штрафу.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 09.09.2024 прийняв позов до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

13.09.2024, 16.09.2024, 26.09.2024 позивач подав до суду три заяви про зміну предмету позову, остаточні вимоги виклав у заяві від 26.09.2024, в якій заявив просив стягнути з відповідача на свою користь 92 415 доларів США пені, 35 350 доларів США штрафу, 56 100 доларів США штрафу за поставку неякісного товару, 252 500 доларів США попередньої оплати, 18 416,84 доларів США 3% річних та зобов`язати відповідача забрати поставлений товар неналежної якості зі складу позивача.

Частиною другою даної статті закріплено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частинами третьою та четвертою статті 46 ГПК України передбачено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог. Тому в разі надходження до господарського суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.

При цьому при поданні вказаної заяви про зміну предмета позову позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК України.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Слід зазначити, що правові підстави позову - це зазначена у позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Отже зміна предмета позову означає зміну матеріальної вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Зміна предмету позову можлива, зокрема у такі способи: 1) заміна одних позовних вимог іншими; 2) доповнення позовних вимог новими; 3) вилучення деяких із позовних вимог; 4) пред`явлення цих вимог іншому відповідачу в межах спірних правовідносин.

Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається, оскільки у разі одночасної зміни предмета та підстав позову фактично виникає нова матеріально-правова вимога позивача, яка обґрунтовується іншими обставинами, що за своєю суттю є новим позовом.

Відповідно до усталеної судової практики під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви (така ж правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 10.12.2019 у справі 923/1061/18, від 19.12.2019 у справі № 925/185/19, від 23.01.2020 у справі № 925/186/19).

Звертаючись до суду з позовом у даній справі позивачем були заявлені вимоги до відповідача про стягнення 92 415 доларів США пені та 35 350 доларів США штрафу за затримку поставки товару.

Заявами про зміну предмету позову від 13.09.2024, 16.09.2024, 26.09.2024, остаточні вимоги виклав у заяві від 26.09.2024, позивач окрім заявлених вимог про стягнення 92 415 доларів США пені та 35 350 доларів США штрафу за затримку поставки товару заявив вимоги про стягнення з відповідача 56 100 доларів США штрафу за поставку неякісного товару, 252 500 доларів США попередньої оплати, 18 416,84 доларів США 3% річних та зобов`язання відповідача забрати поставлений товар неналежної якості зі складу позивача.

Таким чином позивач одночасно змінив і предмет, і підстави позову.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заяви Акціонерного товариства "Антонов" про зміну предмету позову від 13.09.2024, 16.09.2024, 26.09.2024 не приймаються до розгляду та підлягають поверненню заявнику.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене вище, сплачена сума судового збору сумі 165 017,49 грн. підлягає поверненню платнику у зв`язку із поверненням заяв останнього.

Керуючись ст. 42, 46, 233 ГПК України, 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяви Акціонерного товариства "Антонов" про зміну предмету позову від 13.09.2024, 16.09.2024, 26.09.2024 у справі № 910/10833/24 повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути з державного бюджету України на користь Акціонерного товариства "Антонов" (03062, м. Київ, вул. Мрії, 1, код 14307529) суму сплаченого судового збору відповідно до платіжних інструкцій №№ 3574, 3575 від 13.09.2024, 3716 від 25.09.2024 розмірі 165 017 (сто шістдесят п`ять тисяч сімнадцять) грн. 49 коп.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Суддя О.М.Ярмак