Постанова

від 28.09.2010 по справі 4-478/2010

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело №4-478/10 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 сентября 2010 года.

Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:

председательствующей Елизаренко И.А.,

секретаря Кравченко Е.А.,

с участием прокурора Луговой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Новомосковского горрайонного суда представление ст. следователя СО Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области о продлении срока содержания под стражей обвиняемого:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Песчанка, Новомосковского района, Днепропетровской области, гражданина Украины, украинца, холостого, не работающего, имеющего средне-специальное образование, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимого:

- 30.10.2007 г. Новомосковским горрайонным судом по ч.1 ст.309 УК Украины к 1 г. 8 м. лишения свободы, освободился 28.02.2009 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.187 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

27.09.2010 года в Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской области поступило представление ст. следователя СО Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области о продлении срока содержания под стражей, обвиняемого ОСОБА_1, в котором обозначено, что 06.07.2010 года, около 17.00 часов ОСОБА_1 и ОСОБА_2, находились возле дома АДРЕСА_1, где стали употреблять пиво в компании жителей с. Песчанка, среди которых находился и ОСОБА_3 В ходе употребления спиртных напитков, ОСОБА_1 стал говорить ОСОБА_3, что тот ранее во время того, как они производили в его квартире ремонт, обещал им отдать не нужные ему стекла от шкафа, на что ОСОБА_3 указал на то, что он действительно готов им отдать стекла и они могут их забрать. После этого ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вместе с ОСОБА_3 направились к последнему в квартиру АДРЕСА_1, где по прибытию ОСОБА_2 зашла первой в квартиру, за ней прошел ОСОБА_3 и за ним стал заходить ОСОБА_1 Находясь в квартире ОСОБА_3 у ОСОБА_1 и ОСОБА_2 возник умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, а именно имуществом ОСОБА_3 Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_1 стоя позади ОСОБА_3, умышленно нанес ему один удар в затылочную область головы, от которого последний упал на пол, а затем лежащему на полу в комнате ОСОБА_3, нанес один удар в область правого виска и губ. От нанесенных ударов, ОСОБА_3 потерял сознание. ОСОБА_1 и ОСОБА_2, доводя свой преступный умысел до конца, завладели, находившимся в квартире имуществом ОСОБА_3 после чего с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ОСОБА_3 ущерб на общую сумму 1006 гривен.

По данному факту 07.08.2010 года СО Новомосковского ГО возбуждено уголовное дело № 33102380 по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст. 187 УК Украины.

07.08.2010 года в 20.15 час ОСОБА_1, был задержан в порядке ст.115 УПК Украины и 10.08.2010 года Новомосковским горрайонным судом ему была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Срок содержания под стражей ОСОБА_1 истекает 07.10.2010 года.

09.08.2010 года ОСОБА_1 было предъявлено обвинение по ч.2 ст.187 УК Украины. Будучи допрошенным в качестве обвиняемого по ч.2 ст.187 УК Украины, ОСОБА_1 свою вину признал частично.

Не смотря на частичное признание своей вины обвиняемым ОСОБА_1, его вина доказана: заявлением о совершенном преступлении, показаниями потерпевшего ОСОБА_3, показаниями свидетелей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, протоколами осмотра предметов медной проволоки, принадлежащей потерпевшему, мобильного телефона «Самсунг» и зарядного устройства к нему, выданными племянницей ОСОБА_1 ОСОБА_6, актом судебно-медицинского освидетельствования о наличии у ОСОБА_3 телесных повреждений, а также другими собранными материалами по делу.

Однако завершить расследование в указанный срок не представиться возможным, поскольку в ходе досудебного следствия не окончена производством судебно-медицинская экспертиза, а кроме того, не в полном объеме собран характеризующий материал на обвиняемых, т.к. обвиняемая ОСОБА_2 проживала временно на территории Новомосковского района и является жительницей другой области. После проведения экспертизы и приобщения характеризующего материала на обвиняемых в полном объеме, необходимо ознакомить обвиняемых с заключением судебно-медицинской экспертизы, предъявить обвинение в окончательной редакции, допросить, выполнить требования ст.ст. 217, 218 УПК Украины, составить обвинительное заключение, а также выполнить ряд других необходимых следственных действий.

Ст. следователь СО Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, расследующий данное уголовное дело, в своём представлении, согласованном с Новомосковским межрайонным прокурором, ходатайствует о продлении срока содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_1 до четырёх месяцев, то есть до 07.12.2010 года, мотивируя тем, что срок меры пресечения в виде содержания под стражей истекает 07.10.2010 года, а без проведения ряда следственных действий окончить досудебное следствие по уголовному делу не возможно.

Прокурор в судебном заседании поддержал данное представление следователя.

Суд, оценив представление ст. следователя СО Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области, выслушав мнение прокурора, считает, что данное представление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.165-3 УПК Украины, судья, получив представление, изучает материалы уголовного дела, при необходимости опрашивает обвиняемого, лицо, в производстве которого находится дело, выслушивает мнение прокурора, после чего, при наличии для этого оснований, выносит постановление о продлении срока содержания под стражей либо отказывает в его продлении.

В настоящее время необходимости в опросе обвиняемого ОСОБА_1 не имеется.

Продление сроков содержания под стражей в силу ч.1 ст.165-3 УПК Украины, осуществляется в случае: отсутствия основания для изменения меры пресечения или невозможности окончания расследования дела в части доказанного обвинения.

Изучив материалы данного уголовного дела, суд считает, что оснований для изменения меры пресечения обвиняемого ОСОБА_1, не имеется, а для окончания досудебного следствия по уголовному делу необходимо проведение ряда следственных действий, без проведения которых не возможно окончить досудебное следствие по уголовному делу.

С учётом вышеизложенного, принимая во внимание, что ОСОБА_1, органами досудебного следствия обвиняется в совершении умышленного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, является лицом ранее судимым, общественно-полезным трудом не занимается, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет склонность к злоупотреблению спиртными напитками, суд считает, что по делу имеются предусмотренные законом основания для продления срока содержания под стражей, поэтому представление следователя СО Новомосковского ГО ГУМВД Украины в Днепропетровской области подлежит удовлетворению, и срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_1 должен быть продлён до четырёх месяцев, то есть до 07.12.2010 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.156, 165-3 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до четырёх месяцев, то есть до 07.12.2010 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течение трёх суток.

Судья И.А. Елизаренко