Ухвала

від 09.12.2024 по справі 922/2725/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/2725/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Губенко Н.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" (ДП "ЖОВТНЕВЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" в стані припинення)

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.07.2024 (головуючий суддя - Тихий П.В., судді: Плахов О.В., Терещенко О.І.) та рішення Господарського суду Харківської області від 28.03.2024 (суддя Шарко Л.В.)

у справі №922/2725/20

за позовом Харківської місцевої прокуратури №6 Харківської області в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області

до Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство"

про стягнення 10 355 425,80 грн,

ВСТАНОВИВ:

Харківська місцева прокуратура №6 Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство" (далі - ДП "Жовтневе лісове господарство") про стягнення з ДП "Жовтневе лісове господарство" на користь держави шкоди, заподіяної незаконним вирубуванням дерев у загальній сумі 10 355 425, 80 грн, а саме:

- 6 812 975,11 грн на р/р UА888999980000033116331020445 Хорошевської селищної ради УК у Харківському районі Харківської області, код ЄДРПОУ 37999633, код бюджетної класифікації 24062100, банк одержувач - Казначейство України, код банку 899998;

- 1 753 869,82 грн на р/р UА828999980000033116331020553 Коломацької ОТГ УК у Коломацькому районі Харківської області, код ЄДРПОУ 35329013, код бюджетної класифікації 24062100, банк одержувач - Казначейство України, код банку 899998;

- 1 788 580,87 грн на р/р UА378999980000033118331020131 Огульцівської сільської ради УК у Валківському районі Харківської області, код ЄДРПОУ 37447324, код бюджетної класифікації 24062100, банк одержувач - Казначейство України, код банку 899998.

Господарський суд Харківської області рішенням від 28.03.2024 у справі №922/2725/20, яке Східний апеляційний господарський суд залишив без змін постановою від 10.07.2024, позовні вимоги задовольнив повністю. Стягнув з ДП "Жовтневе лісове господарство" на користь держави шкоду, заподіяну незаконним вирубуванням дерев: у розмірі 6 812 975,11 грн; у розмірі 1 753 869,82 грн; у розмірі 1 788 580,87 грн. Стягнув з ДП "Жовтневе лісове господарство" на користь Харківської обласної прокуратури судовий збір у сумі 155 331,39 грн.

Державне спеціалізоване господарське підприємство "ЛІСИ УКРАЇНИ" (ДП "ЖОВТНЕВЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО") звернулось 27.07.2024 (згідно з даними кур`єрської накладної) до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.07.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 28.03.2024 у цій справі і ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24.09.2024 для розгляду справи №922/2725/20 визначено склад колегії суддів: Бакуліна С.В. головуючий, Губенко Н.М., Студенець В.І.

Ухвалою від 14.10.2024 Верховний Суд залишив без руху касаційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" (ДП "ЖОВТНЕВЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО") на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.07.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 28.03.2024 у справі №922/2725/20 на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). Скаржнику було надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, а саме подання Верховному Суду: (1) касаційної скарги у новій редакції, в якій вказати підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 2, 3, 4 частини другої статті 287 ГПК з відповідним обґрунтуванням (2) документа про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги у сумі 310 662,75 грн.

Роз`яснено наслідки невиконання ухвали Верховного Суду, передбачені абзацом 2 частини третьої статті 292 ГПК.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 242 ГПК днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно із абзацом другим частини шостої статті 242 ГПК якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Ухвалу Верховного Суду від 14.10.2024 скаржником отримано 15.10.2024 17:26, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду. Отже, з урахуваннями приписів статті 242 ГПК останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги є 28.10.2024 (з урахуванням вихідних днів).

Відповідно до пункту 6 частини другої статті 42 ГПК учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Станом на 09.12.2024 (дату постановлення даної ухвали) від Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" (ДП "ЖОВТНЕВЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО" в стані припинення) до Верховного Суду не надходило жодних заяв про усунення вищевказаних недоліків касаційної скарги.

Відтак колегія суддів дійшла висновку, що скаржником протягом установленого Верховним Судом строку не усунуто недоліки поданої ним же касаційної скарги.

У разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Частиною четвертою статті 174 ГПК передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною п`ятою статті 292 ГПК визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що скаржник не скористався своїм правом та не усунув недоліки касаційної скарги у строк, визначений судом, Верховний Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" (ДП "ЖОВТНЕВЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО") на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.07.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 28.03.2024 у справі №922/2725/20 на підставі статті 174 та частини п`ятої статті 292 ГПК.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Державного спеціалізованого господарського підприємства "ЛІСИ УКРАЇНИ" (ДП "ЖОВТНЕВЕ ЛІСОВЕ ГОСПОДАРСТВО") на постанову Східного апеляційного господарського суду від 10.07.2024 та рішення Господарського суду Харківської області від 28.03.2024 у справі №922/2725/20 повернути.

2. Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до касаційної скарги матеріалами надіслати скаржнику, копію ухвали - іншим учасникам справи.

3. Оригінал касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді Н. М. Губенко

В. І. Студенець