Ухвала

від 10.12.2024 по справі 907/1096/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 грудня 2024 року

м. Київ

cправа № 907/1096/23

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пєскова В. Г.

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області (вх. № 8888/2024)

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.10.2024

у складі колегії суддів: Гриців В. М. (головуючий), Зварич О. В., Малех І. Б

та на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 18.06.2024

у складі судді Андрейчук Л. В.

у справі № 907/1096/23

за заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області,

до Державного підприємства "Солотвинський солерудник"

про банкрутство,

В С Т А Н О В И В:

18.06.2024 ухвалою Господарського суду Закарпатської області у справі №907/1096/23 заяву про визнання вимог до боржника на суму 40 360 315.50 грн, яка надійшла від Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області (вх. №02.3.1-02/3752/24 від 08.05.2024) - задоволено частково. Визнано кредитором у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області по відношенню до боржника Державного підприємства "Солотвинський солерудник" на загальну суму 38 000 817,10 грн, яку розділено по чергах, а саме: 6 056,00 грн судового збору як вимоги першої черги, 1 635 757,94 грн - страхові внески та заборгованість по страховим внескам до ФСС - як вимоги другої черги, 35 430 448,88 грн - відшкодування витрат на доставку пільгових пенсій за списком № 1 та № 2 - як вимоги четвертої черги, 928 554,28 грн - фінансових санкцій та пені як вимоги шостої черги (з правом вирішального голосу). Зобов`язано розпорядника внести вимоги кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до реєстру вимог кредиторів та примірник реєстру надати до справи для його затвердження судом.

31.10.2024 постановою Західного апеляційного господарського суду (повний текст постанови складено 05.11.2024) ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 18.06.2024 у справі № 907/1096/23 залишено без змін, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області - без задоволення.

22.11.2024 (через підсистему "Електронний Суд") Головним управлінням Пенсійного фонду України у Закарпатській області подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.10.2024 та змінити ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 18.06.2024 у справі № 907/1096/23 в частині відмови у включенні до кредиторських вимог суми фінансових санкцій та пені в загальній сумі 22 019,06 грн, включивши вказану суму до реєстру вимог кредиторів.

22.11.2024 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І., Огородніка К. М.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги без руху з огляду на таке.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Підпунктом 10 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня- 3 028 грн.

Частиною третьою статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження

Отже, за подання до Верховного Суду касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.10.2024 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 18.06.2024 у справі 907/1096/23 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 9 689,60 грн (3 028 х 2 х 200 % х 0,8).

Водночас у порушення зазначених вимог скаржником до касаційної скарги не додано ні документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, ні документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області оформлена з порушенням вимог, встановлених пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК України.

Частиною другою статті 292 ГПК України визначено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 9 689,60 грн.

Крім цього, відповідно до статті 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що Головним управлінням Пенсійного фонду України у Закарпатській області до касаційної скарги додано докази надсилання копії касаційної скарги арбітражному керуючому Шаматріну Є. М., Фонду державного майна України, Міністерству аграрної політики та продовольства України. Доказів надсилання касаційної скарги ініціюючому кредитору - Головному управлінню ДПС у Закарпатській області та боржнику - Державному підприємству "Солотвинський солерудник" скаржник суду не надав.

Відтак, Головному управлінню Пенсійного фонду України у Закарпатській області необхідно надати Суду докази надіслання Головному управлінню ДПС у Закарпатській області та Державному підприємству "Солотвинський солерудник" копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області на постанову Західного апеляційного господарського суду від 31.10.2024 та ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 18.06.2024 у справі № 907/1096/23 - залишити без руху.

2. Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України у Закарпатській області строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Закарпатській області, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду В. Пєсков