Ухвала

від 10.12.2024 по справі 290/1557/24

РОМАНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Україна

Романівський районнийсуд Житомирської області

290/1557/24

У Х В А Л А

10грудня 2024 року селище Романів

Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Ковальчука М.В., з участю секретаря судового засідання Багінської В.І.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Романівської державної нотаріальної контори про скасування запису про заборону відчуження об`єкта нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В :

В листопаді2024року ОСОБА_1 звернувся досуду зпозовом доРоманівської державноїнотаріальної контори,в якомупросить скасуватизаборону (архівнийзапис)на житловийбудинок АДРЕСА_1 ,накладений 07квітня 2006року Романівськоюдержавною нотаріальноюконторою напідставі повідомленняб/нКолгоспу Дзержинськогорайону іменіФрунзе,реєстраційний номеробтяження 3076417,посилаючись нате,що вказаназаборона перешкоджаєйому (власникумайна)розпоряджатися цимнерухомим майном.

В судове засідання учасники справи, якібули належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, не з`явилися.

В судове засідання відповідач, який згідно пункту 1 частини 8 статті 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про розгляд справи зайого відсутності та відзиву до суду не надходило.

Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивачем до суду подано клопотання, згідно якого останній проти заочного розгляду справи не заперечує.

На підставі викладеного, керуючись статтями 279, 280, 281, 259, 260 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Проводити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Романівської державної нотаріальної контори про скасування запису про заборону відчуження об`єкта нерухомого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Ковальчук