Ухвала

від 09.12.2024 по справі 538/431/24

ЧОРНУХИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №538/431/24 Провадження №2-о/549/24/24

УХВАЛА

09 грудня 2024 року Чорнухинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Крєпкого С.І.

присяжних Супрун О.А., Шацька Н.Б.

за участю: секретаря судового засідання Кривчун Я.А.

адвоката особи, стосовно якої розглядається справа адвоката Волторніста С.М..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Чорнухи в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій прохала визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном.

26 березня 2024 року на підставі розпорядження голови Лохвицького районного суду від 13.03.2024 вказана заява передана до Чорнухинського районного суду для розгляду.

Ухвалою Чорнухинського районного суду від 28.03.2024 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду.

12 квітня 2024 року ухвалою Чорнухинського районного суду призначено судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 .

У зв`язку з поверненням 28 листопада 2024 року матеріалів цивільної справи суду без виконання у зв`язку з неявкою ОСОБА_2 до експертної установи ухвалою суду від 03.12.2024 провадження у справі поновлено.

Заявник в судове засідання не з`явилась, 08 жовтня 2024 року подала до суду заяву, в якій прохала провадження у справі закрити.

Адвокат Волторніст С.М. проти задоволення заяви не заперечував.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 3 ст.13 ЦПК України учаснику справи надано право розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Нормативне визначення принципу диспозитивності надає сторонам право вільно розпоряджатися предметом спору і процесу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки заявник фактично відмовилась від заяви і прохає провадження у справі закрити, обставин для неприйняття судом такої відмови не встановлено, тому провадження у справі підлягає закриттю з підстав п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Лохвицької міської ради Миргородського району Полтавської області, про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, в зв`язку з прийняттям відмови заявника від заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцати днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя С.І.Крєпкий

Присяжні О.А.Супрун

Н.Б.Шацька