Ухвала

від 10.12.2024 по справі 756/10930/24

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

10.12.2024 Справа № 756/10930/24

Справа №756/10930/24

Провадження №2/756/4833/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року Оболонський районний суд міста Києва у складі: головуючого - судді Тихої О.О., за участю секретаря судового засідання Косянчук Н.І., представника позивача Демакової Я.О., представника третьої особи Мартиненка А.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТИК ФІНАНС»</a>, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горохова Ніна Вікторівна, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТИК ФІНАНС»</a>, третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горохова Ніна Вікторівна, про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

09.12.2024 у судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у Департаменті з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином засвідченої копії реєстраційної справи у паперовій формі, яка була сформована у зв`язку з реєстрацією права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТИК ФІНАНС» (ЄДРПОУ 43520972) на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 903032380000; номер запису про право власності: 44879970) на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горохової Ніни Вікторівни № 61402915 від 05.11.2021.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник третьої особи у судовому засіданні залишив вирішення питання щодо витребування доказів на розсуд суду.

Вислухавши представників позивача та третьої сооби, ознайомившись з клопотаннями, матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч.1 ст.5 ЦПК України).

Згідно з п. 4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Суб`єкт державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, зобов`язаний зробити опис вилучених документів, забезпечити виготовлення копій документів, що вилучаються з реєстраційної справи, пронумерувати, прошити та завірити їх печаткою.

За вказаних обставин, враховуючи, що докази, які просить витребувати представник позивача, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити клопотання представника позивача та витребувати у порядку ст. 84 ЦПК України у Департаменті з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) належним чином засвідчену копію реєстраційної справи у паперовій формі, яка була сформована у зв`язку з реєстрацією права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТИК ФІНАНС» (ЄДРПОУ 43520972) на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 903032380000; номер запису про право власності: 44879970) на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горохової Ніни Вікторівни № 61402915 від 05.11.2021.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 84, 247, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Департаменті з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (адреса місцезнаходження: 04050, м. Київ, вул. Студентська, 7), належним чином засвідчену копію реєстраційної справи у паперовій формі, яка була сформована у зв`язку з реєстрацією права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «АНАЛІТИК ФІНАНС» (ЄДРПОУ 43520972) на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 903032380000; номер запису про право власності: 44879970) на підставі рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Горохової Ніни Вікторівни № 61402915 від 05.11.2021.

Роз`яснити Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата виготовлення повного тексту ухвали - 10.12.2024.

Суддя О.О. Тиха