Ухвала

від 09.12.2024 по справі 757/15355/22-ц

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/15355/22-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Козлов Р.Ю., розглянувши питання про відновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аримком-Україна» до ОСОБА_1 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фенс Технолоджи» про визнання недійсними патентів на корисні моделі та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, просив суд ухвалити рішення яким визнати недійсними патентів на корисні моделі та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08 грудня 2023 року за клопотанням представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , судом призначено судову експертизу з питань інтелектуальної власності, виконання якої доручено експертам Науково-дослідному центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України (01021, Київ, вул. Грушевського, будинок 28/2, н/п № 43).

У зв`язку з призначенням судом експертизи зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

У травні 2024 року на адресу Печерського районного суд м. Києва повернулись матеріали справи без виконання ухвали про призначення судової експертизи у зв`язку із відсутністю в Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України, оплати за проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності від відповідача ОСОБА_1 , а від так організувати проведення експертизи не вбачалося за можливе.

Разом з тим представник відповідача - адвокат Шульга А.В., звернувся до суду з повторним клопотанням від 25 липня 2024 року про направлення матеріалів справи до експертної установи на виконання ухвали суду про призначення експертизи, оскільки вартість експертизи відповідачем станом на 22 липня 2024 року була оплачена.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 25 липня 2024 року за клопотанням представника ОСОБА_2 , який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , судом повторно направлено матеріали справи для проведення судової експертизи з питань інтелектуальної власності до Науково-дослідного центру судової експертизи у сфері інформаційних технологій та інтелектуальної власності Міністерства юстиції України за адресую: (01021, Київ, вул. Грушевського, будинок 28/2, н/п № 43).

У зв`язку з направленням матеріалів справи до експертної установи, зупинено провадження у справі до отримання висновку експерта.

У листопаді 2024 року на адресу Печерського районного суд м. Києва повернулись матеріали справи з висновком експерта №667/24 від 30 жовтня 2024 року за результатами проведення судової експертизи об`єктів інтелектуальної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасника процесу або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відновлення провадження в справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 254 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аримком-Україна» до ОСОБА_1 , Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фенс Технолоджи» про визнання недійсними патентів на корисні моделі та зобов`язання вчинити дії.

Призначити справу до розгляду зі стадії на якій воно було зупинено на 22 січня 2025 року о 12 годині 00 хвилин.

В судове засідання, для слухання справи (по суті) викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя