Ухвала

від 09.12.2024 по справі 496/3377/24

БІЛЯЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 496/3377/24

Провадження № 2/496/1988/24

У Х В А Л А

09 грудня 2024 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Дранікова С.М.

за участю секретаря Мірошнікової О.С.

за участю представника відповідача адвоката Раздорожного Г.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Усатівської сільської ради, Біляївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом.

Крім того, представником позивача було подано до суду клопотання про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання: чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіки Молдова, біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Проведення експертизи представник позивача просив доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м.Одеса, провулок Валіховський, буд. 4). Крім того, просить зобов`язати відповідача ОСОБА_2 , з якою проживає дитина ОСОБА_4 або орган опіки та піклування Усатівської сільської ради забезпечити явку малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення експертизи у призначений експертом час до Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились. Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі сторони позивача.

Представник відповідачав підготовчомусудовому засіданнізаперечував щодо призначення експертизи.

Представник Служба у справах дітей Усатівської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд справи без участі представників Служби.

Представник Біляївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в підготовче судове засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд справи без участі їх представників.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є, зокрема, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Згідно з п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Частина 1 ст. 103 ЦПК України передбачає, що суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи, що предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між позивачем та неповнолітньою дитиною, для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому по справі слід призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 108, 109, 197, 252, 253, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 адвоката Ільїчова Сергія Дмитровича про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Усатівської сільської ради, Біляївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, на вирішення якої поставити наступне питання: чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Республіки Молдова, біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Проведення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» (65082, м.Одеса, провулок Валіховський, буд. 4), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 .

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 забезпечити явку малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для проведення експертизи у призначений експертом час до Комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя С.М. Драніков