Ухвала

від 22.11.2010 по справі 2-454

ТЕПЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-454/2010р.

УХВАЛА

22 листопада 2010 року. Суддя Теплицького районного суду Панченко Д.І. розглянувши по зовну заяву ОСОБА_1 до ОС ОБА_2, ОСОБА_3 про встанов лення факту набуття права вл асності на частину житлового будинку та встановлення дод аткового строку для подання заяви про прийняття спадщини , -

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2010 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБ А_3 про встановлення факту н абуття права власності на ча стину житлового будинку та в становлення додаткового стр оку для подання заяви про при йняття спадщини

Позовна заява ОСОБА_1 н е відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, що передбачають змі ст та форму позовної заяви, а с аме в ній не викладено обстав ин, якими позивач обґрунтову є свої позовні вимоги, та не за значено докази, що підтвердж ують дані обставини, наявніс ть підстав для звільнення ві д доказування , а саме відсутн і докази про те, що позивач зве ртався в нотаріальну контору (постанова про відмову держа вного нотаріуса у прийнятті заяви), та даних про наявність чи відсутність спадкової сп рави після померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Крім того в по зовній заяві та додатках до н еї відсутні дані про наявніс ть житлового будинку в АДРЕ СА_1. Не вірно вказано місце п роживання відповідача ОСО БА_2, так як в АДРЕСА_2 відс утнє. Крім того, до позовної з аяви позивачем не додані до кументи, що підтверджують сп лату судового збору та витра т на інформаційно-технічне з абезпечення.

Враховуючи викладене, вваж аю, що позовну заяву подано бе з додержання вимог ст.119 ЦПК Ук раїни, тому вважаю необхідни м залишити її без руху.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву О СОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА _3 про встановлення факту на буття права власності на час тину житлового будинку та вс тановлення додаткового стро ку для подання заяви про прий няття спадщини - залишити без руху, про що повідомити позив ача і надати строк чотири дні з дня отримання позивачем ух вали суду, для виправлення не доліків, а саме: оформити позо вну заяву відповідно до вимо г ст. 119 ЦПК України, та надати д окази та квитанції про сплат у державного мита та витрат н а інформаційно-технічне забе зпечення.

Коли позивач у встановлен ий строк не виконає вказані в имоги, позовна заява буде вва жатись не поданою і підлягає поверненню позивачу.

Суддя: