Рішення
від 02.06.2010 по справі 2-454
ДУБРОВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №2-454\10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2010 року Дубровицьк ий районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді Сидор енко З.С.,

за участі секретаря Пінчу к О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Д убровиця справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виз нання права власності на спа дковий житловий будинок

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суд у із позовом і просить визнат и за нею право власності на жи тловий будинок з усіма надві рними будівлями, що розташов аний в АДРЕСА_1 та належав на праві власності її батько ві ОСОБА_3.

Позивачка пояснила, що поме рлий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА _3 був її батьком. Будинок, що розташований в АДРЕСА_1, р ахується за померлим ОСОБА _3, а вона як його дочка, є спад коємцем першої черги за зако ном.

Після відкриття спадщини в она не може отримати свідоцт во про право на спадщину, тому що відсутня реєстрація прав а власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3, так як своєчасно не було вироблене покійним прав о власності на вищевказаний будинок і він не внесений до Р еєстру прав власності на нер ухоме майно.

В судовому засіданні позив ачка позов підтримала.

Відповідачка ОСОБА_2 в с удовому засіданні позовні ви моги ОСОБА_1 визнала та не заперечує в їх задоволенні.

Вислухавши сторони, дослід ивши докази по справі, суд поз ов задовільняє, оскільки пер еконується в тому, що позивач ка дійсно є спадкоємцем перш ої черги за законом після сме рті батька ОСОБА_3

Згідно зі ст. 328 ЦК України, пр аво власності набувається на підставах, що не заборонені з аконом, зокрема з правочинів .

Відповідно ст. 380 ЦК України: житловим будинком є будівля капітального типу, споруджен а з дотриманням вимог, встано влених законом іншими нормат ивно-правовими актами, і приз начена для постійного у ній п роживання.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК Укра їни, відсутність свідоцтва п ро право на спадщину не позба вляє спадкоємця права на спа дщину.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК Укра їни, незалежно від часу прийн яття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкритт я спадщини ( з дня смерті спадк одавця).

Згідно свідоцтва про смерт ь від 28.08.2009 року вбачається, що с падкодавець ОСОБА_3 дійсн о помер 28.08.2009 року.(а.с.4)

Згідно довідки №344 від 01.03.2010 ро ку, виданої Миляцькою сільсь кою радою Дубровицького райо ну, житловий будинок з надвір ними будівлями, що розташова ний в АДРЕСА_1 рахується з а ОСОБА_3.(а.с.6)

Технічний паспорт на садиб ний житловий будинок по АДР ЕСА_1 виписаний на ім»я ОС ОБА_3 (а.с.11 -14).

Керуючись ст. ст. 380, 392, 1268 ЦК Укр аїни, ст. ст. 10, 60, 214, 215, 292, 294 ЦПК Україн и, суд -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФ ОРМАЦІЯ_1, як спадкоємцем пе ршої черги за законом право в ласності на житловий будинок з надвірними будівлями, що зн аходяться в АДРЕСА_1, що на лежав ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі п. 18 ст. 4 Декрету К М України „Про державне мито ” звільнити сторони від спла ти судового збору в дохід дер жави.

Заяву про апеляційне оскар ження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на ріш ення подається протягом двад цяти днів після подання заяв и про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарж ення та апеляційна скарга по даються апеляційному суду Рі вненської області через Дубр овицький районний суд Рівнен ської області.

Рішення суду набирає зак онної сили після закінчення строку подання заяви про апе ляційне оскарження або апеля ційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набир ає законної сили після розгл яду справи апеляційним судом .

Суддя: підпис

Голова Дубровицького

районного суду З.С.Сидоренко

СудДубровицький районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення02.06.2010
Оприлюднено19.01.2011
Номер документу13006314
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-454

Ухвала від 11.01.2021

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Ільяшевич О. В.

Ухвала від 24.12.2020

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Ільяшевич О. В.

Ухвала від 24.12.2020

Цивільне

Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Ільяшевич О. В.

Рішення від 15.02.2010

Цивільне

Оріхівський районний суд Запорізької області

Фісун Н. В.

Рішення від 16.04.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Кулеша Л. М.

Ухвала від 22.12.2010

Цивільне

Радивилівський районний суд Рівненської області

Прачук Людмила Іванівна

Рішення від 02.06.2010

Цивільне

Дубровицький районний суд Рівненської області

Сидоренко Зоя Сергіївна

Рішення від 08.09.2010

Цивільне

Великобілозерський районний суд Запорізької області

Яцун Оксана Олександрівна

Рішення від 16.11.2010

Цивільне

Новоселицький районний суд Чернівецької області

Дутка Микола Степанович

Ухвала від 22.11.2010

Цивільне

Теплицький районний суд Вінницької області

Панченко Дмитро Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні