Ухвала

від 10.12.2024 по справі 1512/9128/2012

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

Справа № 1512/9128/2012

Провадження № 6/947/616/24

УХВАЛА

10.12.2024 Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

за участю секретаря - Коростій М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8) про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4А), Акціонерне товариство «Оксі Банк» (79019, м. Львів, вул. Газова, 17), приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитро Миколайович (68004, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. 1 Травня, 19, офіс 310), (боржники) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернулося до суду з заявою,яку просять розглянути за відсутності їх представника, про заміну сторони виконавчого провадження, та просять постановити ухвалу, якою замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) за виконавчими листами виданими на примусове виконання рішення Київського районного суду міста Одеси по справі № 1512/9128/2012 від 17 вересня 2018 року з AT «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Цикл Фінанс» у зв`язку з переходом до ТОВ «Цикл Фінанс» прав Кредитора по Кредитному договору №014/0044/82/73744 від 25 квітня 2007 року.

При цьому представник заявника посилається на те, що 17 вересня 2018 року Київський районний суд м. Одеси ухвалив рішення по цивільній справі № 1512/9128/2012 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк») до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким стягнув солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №014/0044/82/73744 від 25 квітня 2007 року в розмірі 890 078 (вісімсот дев`яносто тисяч сімдесят вісім) гривень 36 копійок. 21 травня 2024 року між AT «Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-69, відповідно до якого AT «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за Кредитним договором №014/0044/82/73744 від 25 квітня 2007 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 . Також, 21 травня 2024 року між AT «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» було укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-69-1, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги за Кредитним договором №014/0044/82/73744 від 25 квітня 2007 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 . Згідно Додатку № 6 до Договору відступлення права вимоги №114/2-69-1 від 21 травня 2024 року ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитним Договором від Поручителів за Кредитним договором №014/0044/82/73744 від 25 квітня 2024 року, зокрема щодо ОСОБА_2 . Таким чином, на даний момент всі права Кредитора за Кредитним договором № 014/0044/82/73744 від 25 квітня 2007 року, належать ТОВ «Цикл Фінанс», що надає їм право звернутись до суду з даною заявою.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, повідомлялись, представник АТ «Райффайзен Банк Аваль» надав до суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ст.442ЦПК Українинеявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2018р. у цивільній справі №1512/9128/2012 було вирішено:

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №014/0044/82/73744 від 25 квітня 2007 року в розмірі 890078 (вісімсот дев`яносто тисяч сімдесят вісім) гривень 36 копійок та стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в розмірі 3219 (три тисячі двісті дев`ятнадцять) гривень.

На виконання зазначеного рішення були видані виконавчі листи, які, в порядку Закону України «Про виконавче провадження», були подані стягувачем на примусове виконання.

21 травня 2024 року між AT «Райффайзен Банк» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги №114/2-69, відповідно до якого AT «ОКСІ БАНК» набуло права вимоги за Кредитним договором №014/0044/82/73744 від 25 квітня 2007 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2.8 Договору відступлення прав вимоги № 114/2-69 від 21 травня 2024 року, що укладений між AT «Райффайзен Банк» та AT «ОКСІ БАНК» у зв`язку з відступленням Прав Вимоги, в дату відступлення Прав вимоги Первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а Новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав Первісного кредитора щодо поручителів за Договорами поруки, що укладені в простій письмовій формі, зазначені в Додатку № 6 цього Договору.

Згідно Додатку № 6 до Договору відступлення права вимоги № 114/2-69 від 21 травня 2024 року AT «ОКСІ БАНК» набуло право вимоги виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитним Договором від Поручителів за Кредитним договором №014/0044/82/73744 від 25 квітня 2024 року, зокрема щодо ОСОБА_2 .

Також, 21 травня 2024 року між AT «ОКСІ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» було укладено Договір відступлення права вимоги № 114/2-69-1, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло права вимоги за Кредитним договором №014/0044/82/73744 від 25 квітня 2007 року, укладеного між Банком та ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2.3 Договору відступлення прав вимоги №114/2-69-1 від 21 травня 2024 року, що укладений між AT «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Цикл Фінанс», внаслідок передачі (відступлення) Портфеля Заборгованості за цим Договором, Новий кредитор заміняє первісного кредитора у Кредитних Договорах забезпечення, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників та Поручителів, правонаступників Боржника, спадкоємців Боржника, або інших осіб, до яких в порядку, визначеному чинним законодавством України перейшли обов`язки Боржника або які зобов`язані виконувати обов`язки Боржника за Кредитним договором та/або Договорами забезпечення з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитним договорами та Договорами забезпечення.

Відповідно до п. 2.8 Договору відступлення прав вимоги №114/2-69-1 від 21 травня 2024 року, що укладений між AT «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Цикл Фінанс» у зв`язку з відступленням Прав Вимоги, в дату відступлення Прав вимоги Первісний кредитор вважається таким, що відступив та передав, а Новий кредитор таким, що прийняв та набув всіх прав Первісного кредитора щодо поручителів за Договорами поруки, що укладені в простій письмовій формі, зазначені в Додатку № 6 цього Договору.

Згідно Додатку № 6 до Договору відступлення права вимоги №114/2-69-1 від 21 травня 2024 року ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право вимоги виконання всіх грошових та інших зобов`язань за кредитним Договором від Поручителів за Кредитним договором №014/0044/82/73744 від 25 квітня 2024 року, зокрема щодо ОСОБА_2 .

Як вбачається з матеріалів справи, на примусовому виконанні у приватного виконавця Колечка Дмитра Миколайовича перебувають виконавчі провадження щодо виконання рішення Київського районного суду міста Одеси від 17 вересня 2018р. по справі №1512/9128/2012, а саме: Виконавче провадження ВП № 58331691 від 08.02.2019, відносно боржника ОСОБА_1 та Виконавче провадження ВП №58789352 від 03.04.2019, відносно боржника ОСОБА_2 .

Таким чином, всі права Кредитора за Кредитним договором №014/0044/82/73744 від 25 квітня 2007 року, належать ТОВ «Цикл Фінанс».

Станом на теперішній час сума заборгованості не погашена. З огляду на зазначене вище у заявника виникає необхідність звернутися до виконавчих органів щодо примусового виконання рішення суду в якості сторони у виконавчому провадженні, як правонаступник стягувача, що стало причиною звернення до суду з даною заявою.

Статтею 442ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Частина 5 цієї статті вказує, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 1ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

При таких обставинах, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» підлягає задоволенню.

Керуючись ст.18,259,442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ЄДРПОУ:43453613) - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) за виконавчими листами виданими на примусове виконання рішення Київського районного суду міста Одеси по справі №1512/9128/2012 від 17 вересня 2018 року з AT «Райффайзен Банк Аваль» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (ЄДРПОУ:43453613), у зв`язку з переходом до ТОВ «Цикл Фінанс» прав Кредитора по Кредитному договору №014/0044/82/73744 від 25 квітня 2007 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. В. Огренич