Ухвала

від 09.12.2024 по справі 674/1587/24

ДУНАЄВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 674/1587/24

Провадження № 2/674/754/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді -Шафікової Ю.Е ,

за участю секретаря -Проценко Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Дунаївці клопотання представника позивачки адвоката Наталюка Н.М. про призначення судово- генетичної експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Херсоні південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Херсоні південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства, відповідно до якого позивачка просить: встановити факт батьківства ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та внести зміни до актового запису про народження дитини даних про батька.

До підготовчого судового засідання представник позивачки адвокат Наталюк Н.М. подав клопотання про призначення судово - генетичної експертизи для підтвердження факту батьківства, на вирішення експерта просив поставити питання - Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ймовірним біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотання мотивовано тим, що для встановлення факту схожості біологічного матеріалу конкретної особистості і встановелння родинних зв`язків, а саме вирішення питання про спорідненість між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як між біологічним батьком та ймовірною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є необхідні спеціальні знання в обласні судової генетики, а тому є необхідність проведення відповідної експертизи.

В підготовче судове засідання позивачка та її представник не з`явились, однак представник позивачки адвокат Наталюк Н.М. подав до суду заяву про розгляд клопотання про призначення судово- генетичної експертизи їх відсутності, дане клопотання підтримують повіністю та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи погвідомлявся належним чином, будь-я ких заяв та клопотань суду не надав.

Третя особа Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Херсоні південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в пдготовче судове засідання не з`явились, хоча про день та час розгляду справи були повідомленні належним чином.

Суд, дослідивши зміст поданого клопотання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.76ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справі, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі, висновкам експертів.

Відповідно до ч.3 ст.12, ст.81ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. При цьому, відповідно дост.103ЦПК України одним із засобів доказування є призначення та проведення експертизи.

Так, частиною 2 ст. 102 ЦПК України передбачено, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Статтею 103ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження на основі спеціальних знань у галузі науки, техніки, мистецтва, ремесла тощо, об`єктів, явищ і процесів, з метою надання висновку з питань, що є або будуть предметом судового розгляду.

Заявлене клопотання про призначення судової генетичної експертизи відповідає вимогам ст.ст.182,183 ЦПК України, заявницею наведені обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами, вирішення порушеного питання має суттєве значення для об`єктивного розгляду справи судом.

За таких підстав, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивачки адвоката Наталюка Н.М., та призначити по даній справі судово- генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам судово - експертної установи Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29000, м.Хмельницький вул. Володмирська,109).

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252 ЦПК України у випадку призначення судом експертизи суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

З метою дотримання розумних строків розгляду справи суд вважає необхідним провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст.ст.103,104, 252 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представникапозивачки адвоката НаталюкаН.М.,про призначеннясудово -генетичної експертизи посправі №674/1587/24за позовноюзаявою ОСОБА_1 в інтересахнеповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог настороні відповідача: Дніпровський відділдержавної реєстрації актівцивільного стану ум.Херсоніпівденного міжрегіонального управління Міністерстваюстиції (м.Одеса) провизнання батьківства- задовольнити.

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Херсоні південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства, судово - генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам судово - експертної установи Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29000, м.Хмельницький вул. Володмирська,109).

На вирішення призначеної експертизи поставити наступне запитання:

- Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ймовірним біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від давання висновку, передбачену ст.ст.384,385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з дочкою ОСОБА_2 разом, з`явитися за викликом у визначений експертом час до експерта судово - експертної установи Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29000, м.Хмельницький вул. Володмирська,109) та надати для відбору біологічні зразки для генетичного дослідження.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положеньст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвалу суду направити до експертам судово - експертної установи Хмельницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (29000, м.Хмельницький вул. Володмирська,109) для виконання.

Зупинити провадження у справі до отримання висновку судово - генетичної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.Е.Шафікова