Ухвала від 16.10.2025 по справі 674/1587/24

Справа № 674/1587/24

Провадження № 2/674/102/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2025 року м. Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді - Шафікової Ю.Е.,

за участю секретаря - Проценко Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Дунаївці заяву представника позивачки адвоката Наталюка Назара Миколайовича про залишення позовної заяви без розгляду по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Херсоні південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини про батька,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Херсоні південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини про батька.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 08 жвотня 2024 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 09 грудня 2024 року було призначено судово- генетичну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справізупинено до проведення експертизи.

24 січня 2025 року на адресу суду надійшло повідомлення Хмельницького відділення Київського Науково-Дослідного інституту судових експертиз про те, що у Хмельницькому відділенні КНДІСЕ відсутній експерт зазначеного напрямку.

Ухвалою суду від 27 січня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у справі на 13 лютого 2025 року.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 13 лютого 2025 року було повторно призначено судово- генетичну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справізупинено до проведення експертизи.

14 травня 2025 року на адресу суду повернулась справа з Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру без проведення експертизи.

Ухвалою суду від 19 травня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання у справі на 06 червня 2025 року.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 16 липня 2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

До судового засідання через "Електроний суд" представник позивачки адвокат Наталюк Назар Миколайович подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду, розгляд заяви просив розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, будь- яких заяв та клопотань суду не надав.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Херсоні південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось на підставі ч.2ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивачки, суд вважає, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.3ст.13 ЦПК Україниучасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.5 ч.1ст.257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки, розгляд цієї справи по суті не розпочато, то позов ОСОБА_1 вінтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог настороні відповідача: Дніпровський відділдержавної реєстрації актівцивільного стану ум.Херсоніпівденного міжрегіонального управління Міністерстваюстиції (м.Одеса) провизнання батьківствата внесеннязмін доактового записупро народженнядитини про батькапідлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст.257, ст.260, ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 вінтересах неповнолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог настороні відповідача: Дніпровський відділдержавної реєстрації актівцивільного стану ум.Херсоніпівденного міжрегіонального управління Міністерстваюстиції (м.Одеса) провизнання батьківствата внесеннязмін доактового записупро народженнядитини про батька- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.Е.Шафікова