Ухвала

від 09.12.2024 по справі 380/26981/23

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 380/26981/23

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09 грудня 2024 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі № 380/26981/23 за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЙПОРС» про зупинення видаткових операцій на рахунках, заборону здійснення відчуження майна та допуск податкового керуючого для опису майна в податкову заставу,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області (Позивач/ГУ ДПС у Закарпатській області) звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЙПОРС» (Відповідач/ТОВ «ВЕЙПОРС») про зупинення видаткових операцій на рахунках, заборону здійснення відчуження майна та допуск податкового керуючого для опису майна в податкову заставу.

Ухвалою судді від 20 листопада 2023 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 09 січня 2024 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі № 380/29182/23.

Вирішуючи питання про поновлення провадження у справі, суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Провадження у цій справі зупинено судом на підставі пункту третього частини першої статті 236 КАС України до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі № 380/29182/23.

Так, рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року у справі № 380/29182/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вейпорс» до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Закарпатській області № 00031040705 від 23 вересня 2022 року.

Рішення суду від 29 квітня 2024 року у справі № 380/29182/23 було оскаржено в апеляційному порядку.

Відповідно до частини другої статті 255 КАС України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суд встановив, що постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2024 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Закарпатській області залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року у справі № 380/29182/23 - без змін.

У цій постанові зазначено, що вона набирає законної сили з дати її прийняття, оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом другим частини п`ятої статті 328 КАС України.

Отже, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 квітня 2024 року у справі № 380/29182/23 набрало законної сили 24 жовтня 2024 року.

Зважаючи на наведене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у цій справі, оскільки відпали обставини, що викликали його зупинення.

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 237, 255, 293, 295 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 380/26981/23 за позовом Головного управління ДПС у Закарпатській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЙПОРС» про зупинення видаткових операцій на рахунках, заборону здійснення відчуження майна та допуск податкового керуючого для опису майна в податкову заставу поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду у цій справі.

Повний текст ухвали складено 09 грудня 2024 року.

Суддя Клименко О.М.