Ухвала

від 05.12.2024 по справі 761/32375/24

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

справа №761/32375/24 Головуючий у І інстанції - ОСОБА_1

апеляційне провадження №11-сс/824/6252/2024 Доповідач у ІІ інстанції - ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ:

Головуючий суддя: ОСОБА_2 ,

судді: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві апеляційну скаргу прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 вересня 2024 року щодо арешту майна у кримінальному провадженні №42023052110000085 від 11 серпня 2023 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 вересня 2024 року клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 про накладення арешту на майно - задоволено частково.

Накладено арешт на майно, вилучене 22 серпня 2024 року в ході обшуку у нежитловому приміщенні, яке використовує Криворізька філія ТОВ «АНФОРТІС» (ЄДРПОУ 43990078), розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 39 А, зокрема, позбавлено володільця майна КФ ТОВ «АНФОРТІС» права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме на:

- Етикетки схожі на марки акцизного податку з серійними номерами №№: 338500 у кількості 30 шт., 358503 у кількості 47 шт., 358588 у кількості 8 шт., 358585 у кількості 54 шт., 358555 у кількості 133 шт., 358533 у кількості 140 шт., 358588 у кількості 82 шт.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, прокурор першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 подала дві аналогічні за змістом та вимогами апеляційні скарги, які підлягають розгляду як одна апеляційна скарга, та просить оскаржувану ухвалу в частині відмови у задоволенні клопотання про арешт майна скасувати та постановити в цій частині нову ухвалу про накладення арешту на майно, вилучене 22 серпня 2024 року в ході обшуку у нежитловому приміщенні, яке використовує Криворізька філія ТОВ «АНФОРТІС» (ЄДРПОУ 43990078), розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 39 А.

Уважає оскаржувану ухвалу в частині відмови у задоволенні клопотання про арешт майна, а саме: алкогольних напоїв з наклеєними етикетками, схожими на марку акцизного податку в загальній кількості 16 169 пляшок та 2 системних блоків, незаконною, необґрунтованою та невмотивованою, такою, що постановлена у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам.

Вказує, що під час проведення обшуку у слідства виникли сумніви щодо походження алкогольних напоїв та відповідності наклеєних на них етикеток, схожих на марку акцизного податку, маркам державного зразку, оскільки в ході проведення обшуку не було встановлено документів, які підтверджують походження алкогольних напоїв з наклеєними етикетками, схожими на марку акцизного податку, 06 вересня 2024 року під час судового розгляду клопотання про арешт майна представником власника майна також не надані суду будь-які документи щодо підтвердження походження алкогольних напоїв.

Зауважує, що у виявлених та вилучених системних блоках міститься програмне забезпечення щодо обліку та в подальшому продажу незаконно виготовленої алкогольної продукції суб`єктам підприємницької діяльності, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, що мають значення для повного та всебічного досудового розслідування.

Зазначає, що є необхідність в арешті алкогольних напоїв з етикетками, схожими на марку акцизного податку, та системних блоків, у зв`язку з необхідністю встановлення їх фактичного походження, у тому числі походження до виробника алкогольних напоїв, мережі розповсюдження, а також проведенні експертиз у відповідності до УКТЗЕД та ДСТУ, встановлення свідків вчинення кримінального правопорушення.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення прокурора ОСОБА_6 , яка підтримала апеляційну скаргу, думку адвоката ОСОБА_7 , яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали, які надійшли з суду першої інстанції, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить висновку, що подана апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як убачається з наданих суду апеляційної інстанції матеріалів судового провадження, головним підрозділом детективів Бюро економічної безпеки України за процесуального керівництва прокурорів Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42023052110000085 від 11 серпня 2023 року за фактами незаконного виготовлення, зберігання та збуту алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку, а також алкогольних напоїв, які не відповідають нормам ДСТУ, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 364, частиною першою статті 204, частиною другою статті 199, частиною другою статті 199, частиною другою статті 199, частиною другою статті 199, частиною другою статті 199, частиною другою статті 199, частиною другою статті 199 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, діючи умисно з корисливих мотивів за попередньою змовою між собою, у період з 2023 року по теперішній час, незаконно виготовляють, зберігають та збувають алкогольні напої з підробленими марками акцизного податку, а також алкогольні напої, які не відповідають нормам ДСТУ, на території Дніпропетровської та Запорізької областей з метою отримання неправомірної вигоди для себе та третіх осіб, чим завдають тяжкі наслідки охоронюваним законом правам.

У ході здійснення досудового розслідування, 22 серпня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва проведено обшук за місцем зберігання фальсифікованої алкогольної продукції з підробленими марками акцизного податку, а саме в нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого. 39 А, яке фактично використовує Криворізька Філія ТОВ «Анфортіс» (ЄДРПОУ 43990078), керівником якої є ОСОБА_9 .

Під час вказаного обшуку виявлено та вилучено джерела доказів, що містять відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення:

-Горілка «Улюблена»Vodka» Пшенична класична об`ємом 0.5 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» у кількості 2367 пляшок;

- Горілка «Миронівська Пшенична Нива об`ємом 0.25 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» у кількості 2483 пляшки;

-Горілка «Миронівська Пшенична Нива об`ємом 0.5 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» у кількості 533 пляшки;

-Горілка «Долина Озер» Прозора об`ємом 0.5 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Збаразький Торгівельний Завод» у кількості 837 пляшки;

-Горілка «Хлібна Криниця Класична Пшенична» об`ємом 0.7 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» у кількості 1790 пляшки;

-Горілка «Хлібна Криниця Класична Пшенична» об`ємом 0.5 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» у кількості 897 пляшки;

-Горілка «HolodoffLuxExport» об`ємом 0.7 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» у кількості 183 пляшки;

-Горілка «HolodoffLuxExport» об`ємом 0.5 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» у кількості 1017 пляшки;

-Горілка «HolodoffLuxExport» об`ємом 0.25 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» у кількості 2196 пляшки;

-Коньяк «Amber» 5- зірок об`ємом 0.1 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» у кількості 1219 пляшок;

-Горілка «Гайдамацька» традиційна об`ємом 0.5 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Аркор-Інвест» у кількості 22 пляшки;

-Горілка «Гайдамацька» особлива з перцем об`ємом 0.5 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Аркор-Інвест» у кількості 5 пляшок;

-Горілка «BlueIce» Premium об`ємом 0.5 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Аркор-Інвест» у кількості 267 пляшки;

-Горілка «Кришталівська Хлібна Класична» об`ємом 0.5 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Аркор-Інвест» у кількості 842 пляшки;

-Горілка «Улюблена»Vodka» Пшенична класична об`ємом 0.25 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» у кількості 1111 пляшок;

-Коньяк «Kazbegi» ординарний три зірки об`ємом 0.7 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» у кількості 103 пляшок;

-Коньяк «Kazbegi» ординарний 5 зірок об`ємом 0.5 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» у кількості 217 пляшок;

-Коньяк «Amber» 5 - зірок об`ємом 0.5 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» у кількості 77 пляшок;

-Настоянка «Улюблена»Vodka» Медова з Перцем класична об`ємом 0.5 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» у кількості 3 пляшки;

-Етикетки схожі на марки акцизного податку з серійними номерами№№: 338500 у кількості 30 шт., 358503 у кількості 47 шт., 358588 у кількості 8 шт., 358585 у кількості 54 шт., 358555 у кількості 133 шт., 358533 у кількості 140 шт., 358588 у кількості 82 шт.;

-Системний блок чорного кольору марки «CRESSO» № 8199993029;

-Системний блок чорного кольору б/н марки Delux.

Виявлені та вилучені алкогольні напої, документи та системні блоки визнані у кримінальному провадженні речовими доказами та долучені до кримінального провадження як речові докази.

04 вересня 2024 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 про накладення арешту на майно у межах кримінального провадження №42023052110000085 від 11 серпня 2023 року, а саме на:

- Горілка «Улюблена»Vodka» Пшенична класична об`ємом 0.5 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» у кількості 2367 пляшок;

- Горілка «Миронівська Пшенична Нива об`ємом 0.25 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» у кількості 2483 пляшки;

-Горілка «Миронівська Пшенична Нива об`ємом 0.5 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» у кількості 533 пляшки;

-Горілка «Долина Озер» Прозора об`ємом 0.5 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Збаразький Торгівельний Завод» у кількості 837 пляшки;

-Горілка «Хлібна Криниця Класична Пшенична» об`ємом 0.7 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» у кількості 1790 пляшки;

-Горілка «Хлібна Криниця Класична Пшенична» об`ємом 0.5 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» у кількості 897 пляшки;

-Горілка «HolodoffLuxExport» об`ємом 0.7 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» у кількості 183 пляшки;

-Горілка «HolodoffLuxExport» об`ємом 0.5 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» у кількості 1017 пляшки;

-Горілка «HolodoffLuxExport» об`ємом 0.25 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» у кількості 2196 пляшки;

-Коньяк «Amber» 5- зірок об`ємом 0.1 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» у кількості 1219 пляшок;

-Горілка «Гайдамацька» традиційна об`ємом 0.5 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Аркор-Інвест» у кількості 22 пляшки;

-Горілка «Гайдамацька» особлива з перцем об`ємом 0.5 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Аркор-Інвест» у кількості 5 пляшок;

-Горілка «BlueIce» Premium об`ємом 0.5 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Аркор-Інвест» у кількості 267 пляшки;

-Горілка «Кришталівська Хлібна Класична» об`ємом 0.5 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Аркор-Інвест» у кількості 842 пляшки;

-Горілка «Улюблена»Vodka» Пшенична класична об`ємом 0.25 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» у кількості 1111 пляшок;

-Коньяк «Kazbegi» ординарний три зірки об`ємом 0.7 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» у кількості 103 пляшок;

-Коньяк «Kazbegi» ординарний 5 зірок об`ємом 0.5 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» у кількості 217 пляшок;

-Коньяк «Amber» 5 - зірок об`ємом 0.5 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» у кількості 77 пляшок;

-Настоянка «Улюблена»Vodka» Медова з Перцем класична об`ємом 0.5 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» у кількості 3 пляшки;

-Етикетки схожі на марки акцизного податку з серійними номерами№№: 338500 у кількості 30 шт., 358503 у кількості 47 шт., 358588 у кількості 8 шт., 358585 у кількості 54 шт., 358555 у кількості 133 шт., 358533 у кількості 140 шт., 358588 у кількості 82 шт.;

-Системний блок чорного кольору марки «CRESSO» № 8199993029;

-Системний блок чорного кольору б/н марки Delux.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 вересня 2024 року клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 про накладення арешту на майно - задоволено частково.

Накладено арешт на майно, вилучене 22 серпня 2024 року в ході обшуку у нежитловому приміщенні, яке використовує Криворізька філія ТОВ «АНФОРТІС» (ЄДРПОУ 43990078), розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 39 А, зокрема, позбавлено володільця майна КФ ТОВ «АНФОРТІС» права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме на:

- Етикетки схожі на марки акцизного податку з серійними номерами №№: 338500 у кількості 30 шт., 358503 у кількості 47 шт., 358588 у кількості 8 шт., 358585 у кількості 54 шт., 358555 у кількості 133 шт., 358533 у кількості 140 шт., 358588 у кількості 82 шт.

У задоволенні іншої частини клопотання - відмовлено.

Відповідно до вимог частини першої статті 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги.

Оскільки вищевказана ухвала слідчого судді оскаржена лише в частині відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт майна, а саме: - Горілка «Улюблена»Vodka» Пшенична класична об`ємом 0.5 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» у кількості 2367 пляшок; - Горілка «Миронівська Пшенична Нива об`ємом 0.25 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» у кількості 2483 пляшки; -Горілка «Миронівська Пшенична Нива об`ємом 0.5 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» у кількості 533 пляшки; -Горілка «Долина Озер» Прозора об`ємом 0.5 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Збаразький Торгівельний Завод» у кількості 837 пляшки; -Горілка «Хлібна Криниця Класична Пшенична» об`ємом 0.7 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» у кількості 1790 пляшки; -Горілка «Хлібна Криниця Класична Пшенична» об`ємом 0.5 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» у кількості 897 пляшки; -Горілка «HolodoffLuxExport» об`ємом 0.7 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» у кількості 183 пляшки; -Горілка «HolodoffLuxExport» об`ємом 0.5 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» у кількості 1017 пляшки; -Горілка «HolodoffLuxExport» об`ємом 0.25 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» у кількості 2196 пляшки; -Коньяк «Amber» 5- зірок об`ємом 0.1 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» у кількості 1219 пляшок; -Горілка «Гайдамацька» традиційна об`ємом 0.5 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Аркор-Інвест» у кількості 22 пляшки; -Горілка «Гайдамацька» особлива з перцем об`ємом 0.5 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Аркор-Інвест» у кількості 5 пляшок; -Горілка «BlueIce» Premium об`ємом 0.5 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Аркор-Інвест» у кількості 267 пляшки; -Горілка «Кришталівська Хлібна Класична» об`ємом 0.5 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Аркор-Інвест» у кількості 842 пляшки; -Горілка «Улюблена»Vodka» Пшенична класична об`ємом 0.25 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» у кількості 1111 пляшок; -Коньяк «Kazbegi» ординарний три зірки об`ємом 0.7 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» у кількості 103 пляшок; -Коньяк «Kazbegi» ординарний 5 зірок об`ємом 0.5 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» у кількості 217 пляшок; -Коньяк «Amber» 5 - зірок об`ємом 0.5 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» у кількості 77 пляшок; -Настоянка «Улюблена»Vodka» Медова з Перцем класична об`ємом 0.5 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» у кількості 3 пляшки; -Системний блок чорного кольору марки «CRESSO» № 8199993029; -Системний блок чорного кольору б/н марки Delux, тому колегія суддів, відповідно до частини першої статті 404 КПК України, переглядає ухвалу слідчого судді в межах апеляційної скарги та лише щодо арешту вищевказаних предметів.

Ухвала слідчого судді в частині питання законності та обґрунтованості накладення арешту на інше майно колегією суддів не перевіряється.

З висновками слідчого судді суду першої інстанції щодо відсутності підстав для накладення арешту на алкогольні напої з наклеєними етикетками, схожими на марку акцизного податку, в загальній кількості 16 169 пляшок та 2 системних блоків колегія суддів апеляційної інстанції не погоджується з огляду на наступне.

При застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження слідчий суддя повинен діяти у відповідності до вимог КПК України та судовою процедурою гарантувати дотримання прав, свобод та законних інтересів осіб, а також умов, за яких жодна особа не була б піддана необґрунтованому процесуальному обмеженню.

Зокрема, при вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя згідно статей 94, 132, 173 КПК України повинен врахувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього конфіскації, в тому числі і спеціальної, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Відповідні дані мають міститися і у клопотанні слідчого чи прокурора, який звертається з проханням арештувати майно, оскільки відповідно до статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав та основоположних свобод будь-яке обмеження права власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження, повинен обґрунтувати свою ініціативу з посиланням на норми закону.

Згідно усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява №31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява №48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98).

У кожному конкретному кримінальному провадженні слідчий суддя, застосовуючи вид обтяження, в даному випадку арешт майна, має неухильно дотримуватись вимог закону. При накладенні арешту на майно слідчий суддя має обов`язково переконатися в наявності доказів на підтвердження вчинення кримінального правопорушення. При цьому, закон не вимагає аби вони були повними та достатніми на цій стадії кримінального провадження, однак вони мають бути такими, щоб слідчий суддя був впевнений у тому, що дані докази можуть дати підстави для пред`явлення обґрунтованої підозри у вчиненні того чи іншого злочину. Крім того, наявність доказів у кримінальному провадженні має давати слідчому судді впевненість в тому, що в даному кримінальному провадженні необхідно накласти вид обмеження з метою уникнення негативних наслідків.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно частини другої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За правилами частини третьої статті 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно частини десятої статті 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, віртуальні активи, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України передбачено, що арешт на майно з метою збереження речових доказів можливий, коли існує сукупність розумних підстав і підозр вважати, що таке майно є доказом злочину.

За правилами частини п`ятої статті 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Під час апеляційного розгляду колегією суддів установлено, що зазначені вимоги слідчим суддею дотримані не в повному обсязі, оскільки слідчий суддя належним чином не перевірив викладені у клопотанні обставини та дійшов помилкового висновку про відсутність підстав для накладення арешту на: - Горілка «Улюблена»Vodka» Пшенична класична об`ємом 0.5 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» у кількості 2367 пляшок; - Горілка «Миронівська Пшенична Нива об`ємом 0.25 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» у кількості 2483 пляшки; -Горілка «Миронівська Пшенична Нива об`ємом 0.5 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» у кількості 533 пляшки; -Горілка «Долина Озер» Прозора об`ємом 0.5 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Збаразький Торгівельний Завод» у кількості 837 пляшки; -Горілка «Хлібна Криниця Класична Пшенична» об`ємом 0.7 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» у кількості 1790 пляшки; -Горілка «Хлібна Криниця Класична Пшенична» об`ємом 0.5 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» у кількості 897 пляшки; -Горілка «HolodoffLuxExport» об`ємом 0.7 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» у кількості 183 пляшки; -Горілка «HolodoffLuxExport» об`ємом 0.5 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» у кількості 1017 пляшки; -Горілка «HolodoffLuxExport» об`ємом 0.25 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» у кількості 2196 пляшки; -Коньяк «Amber» 5- зірок об`ємом 0.1 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» у кількості 1219 пляшок; -Горілка «Гайдамацька» традиційна об`ємом 0.5 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Аркор-Інвест» у кількості 22 пляшки; -Горілка «Гайдамацька» особлива з перцем об`ємом 0.5 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Аркор-Інвест» у кількості 5 пляшок; -Горілка «BlueIce» Premium об`ємом 0.5 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Аркор-Інвест» у кількості 267 пляшки; -Горілка «Кришталівська Хлібна Класична» об`ємом 0.5 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Аркор-Інвест» у кількості 842 пляшки; -Горілка «Улюблена»Vodka» Пшенична класична об`ємом 0.25 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» у кількості 1111 пляшок; -Коньяк «Kazbegi» ординарний три зірки об`ємом 0.7 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» у кількості 103 пляшок; -Коньяк «Kazbegi» ординарний 5 зірок об`ємом 0.5 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» у кількості 217 пляшок; -Коньяк «Amber» 5 - зірок об`ємом 0.5 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» у кількості 77 пляшок; -Настоянка «Улюблена»Vodka» Медова з Перцем класична об`ємом 0.5 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» у кількості 3 пляшки; -Системний блок чорного кольору марки «CRESSO» № 8199993029; -Системний блок чорного кольору б/н марки Delux, виявлені та вилучені під час проведення обшуку за місцем зберігання фальсифікованої алкогольної продукції з підробленими марками акцизного податку, а саме в нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого. 39 А, яке фактично використовує Криворізька Філія ТОВ «Анфортіс» (ЄДРПОУ 43990078).

Дослідивши доводи клопотання прокурора та матеріали судового провадження колегія суддів уважає, що встановлені у даному кримінальному провадженні фактичні обставини кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 364, частиною першою статті 204, частиною другою статті 199, частиною другою статті 199, частиною другою статті 199, частиною другою статті 199, частиною другою статті 199, частиною другою статті 199, частиною другою статті 199 КК України, за якими здійснюється досудове розслідування, містять сукупність підстав та розумних підозр уважати, що на даному етапі досудового розслідування є підстави для обґрунтованого висновку, що алкогольні напої з наклеєними етикетками, схожими на марку акцизного податку, в загальній кількості 16 169 пляшок та 2 системних блоки, виявлені та вилучені під час проведення обшуку за місцем зберігання фальсифікованої алкогольної продукції з підробленими марками акцизного податку, а саме в нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 39 А, яке фактично використовує Криворізька Філія ТОВ «Анфортіс» (ЄДРПОУ 43990078), відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, оскільки вказане майно зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також у зв`язку з необхідністю встановлення його фактичного походження, мережі розповсюдження, а також проведенні експертиз у відповідності до УКТЗЕД та ДСТУ, встановлення свідків вчинення кримінального правопорушення, що згідно частини третьої статті 173 КПК України дає підстави для його арешту як речового доказу з метою збереження.

Крім того, виявлені та вилучені алкогольні напої, документи та системні блоки визнані у кримінальному провадженні речовими доказами та долучені до кримінального провадження як речові докази, про що винесено відповідну постанову.

На переконання колегії суддів, прокурором у клопотанні у відповідності до вимог статей 132, 170-173 КПК України доведено, що існують правові підстави для накладення арешту на вилучене за місцем зберігання фальсифікованої алкогольної продукції з підробленими марками акцизного податку, а саме в нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 39 А, майно з метою забезпечення збереження вказаного майна як речових доказів, оскільки у даному кримінальному провадженні є всі підстави вважати, що вказане майно може бути відчужене, приховане, пошкоджене, зіпсоване чи втрачене.

Матеріали провадження свідчать, що на цьому етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна.

Незастосування в даному випадку заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до втрати доказів у провадженні і таким чином позбавить реалізацію мети досудового розслідування та дотримання завдання арешту майна, передбаченого частиною першою статті 170 КПК України.

Будь-яких негативних наслідків від вжиття такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна, які можуть суттєво позначитися на інтересах інших осіб, колегією суддів не встановлено.

З огляду на положення частин другої, третьої статті 170 КПК України майно, яке має ознаки речового доказу, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто є його власником, у кого і де воно знаходиться, незалежно від того чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

З урахуванням наведеного, на переконання колегії суддів, слідчий суддя дійшов помилкового висновку про відсутність підстав для накладення арешту на алкогольні напої з наклеєними етикетками, схожими на марку акцизного податку, в загальній кількості 16 169 пляшок та 2 системних блоки, виявлені та вилучені під час проведення обшуку за місцем зберігання фальсифікованої алкогольної продукції з підробленими марками акцизного податку, а саме в нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого. 39 А, пославшись на те, що прокурором не доведено, що вказане майно має незаконне походження, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди або місять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Колегією суддів не встановлено невідповідності клопотання прокурора про арешт майна вимогам статей 170, 171 КПК України.

З урахуванням наведеного, у відповідності до вимог статей 131-132, 170-173 КПК України, виявлені та вилучені під час проведення обшуку за місцем зберігання фальсифікованої алкогольної продукції з підробленими марками акцизного податку, а саме в нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 39 А, алкогольні напої з наклеєними етикетками, схожими на марку акцизного податку, в загальній кількості 16 169 пляшок та 2 системних блоки, підлягають арешту з тих підстав, що вони у встановленому законом порядку визнані речовими доказами у межах кримінального провадження №42023052110000085 від 11 серпня 2023 року та відповідають критеріям, передбаченим статтею 98 КПК України.

На підставі вищевикладених обставин, які свідчать про однобічність і необ`єктивність судового розгляду в частині вирішення питання щодо арешту алкогольних напоїв з наклеєними етикетками, схожими на марку акцизного податку, у загальній кількості 16 169 пляшок та 2 системних блоків, колегія суддів доходить висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню, а ухвала слідчого судді - скасуванню в частині відмови у задоволенні клопотання про арешт майна з постановленням апеляційним судом у цій частині нової ухвали про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на вказане у клопотанні майно, оскільки останнім у повній мірі доведено необхідність накладення арешту на майно з метою забезпечення його збереження як речових доказів у кримінальному провадженні.

Керуючись статтями 170, 171, 173, 376, 407, 418, 422 КПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 - задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 06 вересня 2024 року в частині відмови у задоволенні клопотання прокурора першого відділу управління процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_8 про накладення арешту на майно - скасувати та постановити в цій частині нову ухвалу.

Накласти арешт на майно, вилучене 22 серпня 2024 року в ході обшуку у нежитловому приміщенні, яке використовує Криворізька філія ТОВ «АНФОРТІС» (ЄДРПОУ 43990078), розташованому за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Володимира Великого, 39 А, зокрема, позбавлено володільця майна КФ ТОВ «АНФОРТІС» права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме на:

- Горілка «Улюблена»Vodka» Пшенична класична об`ємом 0.5 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» у кількості 2367 пляшок;

- Горілка «Миронівська Пшенична Нива об`ємом 0.25 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» у кількості 2483 пляшки;

-Горілка «Миронівська Пшенична Нива об`ємом 0.5 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» у кількості 533 пляшки;

-Горілка «Долина Озер» Прозора об`ємом 0.5 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Збаразький Торгівельний Завод» у кількості 837 пляшки;

-Горілка «Хлібна Криниця Класична Пшенична» об`ємом 0.7 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» у кількості 1790 пляшки;

-Горілка «Хлібна Криниця Класична Пшенична» об`ємом 0.5 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» у кількості 897 пляшки;

-Горілка «HolodoffLuxExport» об`ємом 0.7 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» у кількості 183 пляшки;

-Горілка «HolodoffLuxExport» об`ємом 0.5 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» у кількості 1017 пляшки;

-Горілка «HolodoffLuxExport» об`ємом 0.25 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» у кількості 2196 пляшки;

-Коньяк «Amber» 5- зірок об`ємом 0.1 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» у кількості 1219 пляшок;

-Горілка «Гайдамацька» традиційна об`ємом 0.5 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Аркор-Інвест» у кількості 22 пляшки;

-Горілка «Гайдамацька» особлива з перцем об`ємом 0.5 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Аркор-Інвест» у кількості 5 пляшок;

-Горілка «BlueIce» Premium об`ємом 0.5 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Аркор-Інвест» у кількості 267 пляшки;

-Горілка «Кришталівська Хлібна Класична» об`ємом 0.5 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Аркор-Інвест» у кількості 842 пляшки;

-Горілка «Улюблена»Vodka» Пшенична класична об`ємом 0.25 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» у кількості 1111 пляшок;

-Коньяк «Kazbegi» ординарний три зірки об`ємом 0.7 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» у кількості 103 пляшок;

-Коньяк «Kazbegi» ординарний 5 зірок об`ємом 0.5 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» у кількості 217 пляшок;

-Коньяк «Amber» 5 - зірок об`ємом 0.5 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» у кількості 77 пляшок;

-Настоянка «Улюблена»Vodka» Медова з Перцем класична об`ємом 0.5 літра в скляній тарі, обклеєна етикеткою схожою на марку акцизного податку, виготовлена на ТОВ «Лікеро-горілчаний завод «Прайм» у кількості 3 пляшки;

-Етикетки схожі на марки акцизного податку з серійними номерами№№: 338500 у кількості 30 шт., 358503 у кількості 47 шт., 358588 у кількості 8 шт., 358585 у кількості 54 шт., 358555 у кількості 133 шт., 358533 у кількості 140 шт., 358588 у кількості 82 шт.;

-Системний блок чорного кольору марки «CRESSO» № 8199993029;

-Системний блок чорного кольору б/н марки Delux.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_3