Ухвала

від 09.12.2024 по справі 420/17510/24

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

09 грудня 2024 року

м. Київ

справа №420/17510/24

адміністративне провадження №К/990/44605/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СП З ЦІ ПЕГАС АВТОТРЕЙД" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 червня 2024 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2024 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП З ЦІ ПЕГАС АВТОТРЕЙД" до Головного управління ДПС в Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СП З ЦІ ПЕГАС АВТОТРЕЙД" звернулось до суду з адміністративним позовом, у якому просило визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 26 травня 2023 року №4635/23-00-07-08-01.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10 червня 2024 року, залишеною без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2024 року Товариству з обмеженою відповідальністю "СП З ЦІ ПЕГАС АВТОТРЕЙД" відмовлено у відкритті провадження у адміністративний справі №420/17510/24.

21 листопада 2024 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "СП З ЦІ ПЕГАС АВТОТРЕЙД" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 червня 2024 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2024 року у якій скаржник просить скасувати оскаржувані рішення, а справу направити для продовження розгляду (вирішення питання про відкриття провадження у справі до суду першої інстанції - Одеського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Верховного Суду від 4 грудня 2024 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СП З ЦІ ПЕГАС АВТОТРЕЙД" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 червня 2024 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2024 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги шляхом направлення доказів сплати судового збору у цій справі.

6 грудня 2024 року Товариства з обмеженою відповідальністю "СП З ЦІ ПЕГАС АВТОТРЕЙД" через систему «електронний суд» направив до Верховного Суду клопотання про долучення доказів, до якої долучив платіжну інструкцію від 6 грудня 2024 року №9312.

Згідно з частинами другою та третьою статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Матеріали касаційної скарги містять клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 червня 2024 року та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2024 року.

Проаналізувавши доводи, наведені в клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження, та матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для його поновлення.

Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадках передбачених частиною другою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СП З ЦІ ПЕГАС АВТОТРЕЙД" про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 червня 2024 року і постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2024 року, та поновити його.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СП З ЦІ ПЕГАС АВТОТРЕЙД" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 10 червня 2024 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СП З ЦІ ПЕГАС АВТОТРЕЙД" до Головного управління ДПС в Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Витребувати справу із Одеського окружного адміністративного суду.

У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх