Ухвала

від 09.12.2024 по справі 320/15117/23

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

м. Київ

09 грудня 2024 року

справа №320/15117/23

адміністративне провадження №К/990/46315/24

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Ханової Р. Ф.,

суддів - Олендера І. Я., Хохуляка В. В.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 04 грудня 2024 року у справі № 320/15117/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КБС Трейд» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 червня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2024 року у справі №320/15117/23, предметом спору у якій є визнання протиправним і скасування рішення Комісії ГУ ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 24 березня 2023 року №8492618/40974960; зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 21 лютого 2023 року №2 у день подання її на реєстрацію.

Ухвалою Верховного Суду від 04 грудня 2024 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Київського окружного адміністративного суду від 28 червня 2024 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2024 року у справі №320/15117/23.

В подальшому установлено, що в ухвалі Верховного Суду від 04 грудня 2024 року допущено описку, а саме помилково визначено позивача і відповідача у справі, а також предмет позовних вимог.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

З врахуванням викладеного, Суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені описки в ухвалі Верховного Суду від 04 грудня 2024 року, зазначивши в вступній та резолютивній частині ухвали словосполучення «…за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КБС Трейд» до Головного управління ДПС у м. Києві», замість «…Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕЛЕКТРОЩИТ» до Головного управління ДПС у Запорізькій області». Крім того, в абзаці першому описової частини зазначити «…предметом спору у якій є визнання протиправним і скасування рішення Комісії ГУ ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 24 березня 2023 року №8492618/40974960, зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 21 лютого 2023 року №2 у день подання її на реєстрацію.» замість «…предметом спору у якій є визнання протиправним і скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області від 22 лютого 2024 року № 10596676/38070011 про відмову в реєстрації податкової накладної від 18 січня 2024 року № 1, зобов`язання ДПС України зареєструвати у Єдиному державному реєстрі податкових накладних надіслану засобами електронного зв`язку податкову накладну від 18 січня 2024 року № 1».

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Виправити допущену судом касаційної інстанції описку в ухвалі Верховного Суду від 04 грудня 2024 року у справі №320/15117/23, зазначивши в вступній та резолютивній частині ухвали словосполучення «…за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КБС Трейд» до Головного управління ДПС у м. Києві», замість «…Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРЕЛЕКТРОЩИТ» до Головного управління ДПС у Запорізькій області». А в абзаці першому описової частини зазначити «…предметом спору у якій є визнання протиправним і скасування рішення Комісії ГУ ДПС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 24 березня 2023 року №8492618/40974960, зобов`язання ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 21 лютого 2023 року №2 у день подання її на реєстрацію.» замість «…предметом спору у якій є визнання протиправним і скасування рішення комісії Головного управління ДПС у Запорізькій області від 22 лютого 2024 року № 10596676/38070011 про відмову в реєстрації податкової накладної від 18 січня 2024 року № 1, зобов`язання ДПС України зареєструвати у Єдиному державному реєстрі податкових накладних надіслану засобами електронного зв`язку податкову накладну від 18 січня 2024 року № 1».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Р. Ф. Ханова

І. Я. Олендер

В. В. Хохуляк