Ухвала

від 06.12.2024 по справі 761/41948/21

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

06 грудня 2024 року

м. Київ

справа № 761/41948/21

провадження № 61-15006ск24

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 761/41948/21,

ВСТАНОВИВ:

08 листопада 2024 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 25 січня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 вересня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод та встановлення порядку користування квартирою.

05 грудня 2024 року Верховний Суд своєю ухвалою відкрив касаційне провадження у справі № 761/41948/21 і витребував її матеріали з суду першої інстанції.

Разом з касаційною скаргою ОСОБА_1 подав клопотання про зупинення провадження у справі № 761/41948/21 до вирішення справи № 761/42766/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуцевич О. О., про скасування рішення про державну реєстрацію, визнання частини майна особистою власністю, визнання частини майна спільною сумісною власністю.

Клопотання мотивоване тим, що реєстрація квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві часткової власності може бути скасована судовим рішенням у справі № 761/42766/21, що буде підставою для закриття провадження у справі № 761/41948/21 у частині вимог щодо вказаної квартири.

Клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

При перегляді у касаційному порядку судових рішень суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина перша статті 400 ЦПК України).

За змістом вказаної норми ЦПК України Верховний Суд встановлює законність, обґрунтованість, справедливість оскаржуваних в касаційному порядку судових рішень на час їх постановлення, а не з урахуванням зміни обставин, які настали після ухвалення судами попередніх інстанцій судових рішень, і не вправі встановлювати нові обставини та переоцінювати докази.

На час ухвалення оскаржених судових рішень у справі, що переглядається, рішення по суті спору в справі № 761/42766/21 судом першої інстанції не ухвалювалось.

При цьому скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення оскаржуваного судового рішення, відповідно до пункту 3 частини першої статті 423 ЦПК України, є підставою для перегляду вказаного судового рішення за нововиявленими обставинами, а не в касаційному порядку.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 251, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі № 761/41948/21 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов