Ухвала

від 10.12.2024 по справі 201/11503/24

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 201/11503/24

Провадження № 2/932/3197/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

10 грудня 2024 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Ярощук О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСББ «ІНЖЕНЕРНА, 7А» про стягнення заборгованості зі сплати внесків-

у с т а н о в и в:

Із Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла цивільна справа за позовом ОСББ «ІНЖЕНЕРНА, 7А» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями 14.10.24 справи було передано у моє провадження.

Із метою встановлення зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 15.10.2024 скеровано запит до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради.

Від відповідача до суду 03.12.2024 (отримано суддею 05.12.2024) надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, а саме на ОСОБА_2 та подано оновлену позовну заяву.

На час надходження клопотання від позивача, Департаментом до суду не надано відповіді щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , провадження у справі не було відкрито, відповідно ОСОБА_1 не набула прав та обов`язків сторони у провадженні у розумінні ст. 48, 49 ЦПК України.

Суддя упродовж з 14.11.2024 по 02.12.2024 включно перебувала у відрядженні.

Вирішуючи питання про заміну на належного відповідача суддя виходить із того, що ст. 51 ЦПК України визначає підстави заміни неналежного відповідача до закінчення підготовчого провадження або ж до початку першого судового засідання за клопотання позивача у справах спрощеного позовного провадження.

Отже, норми цивільно-процесуального законодавства не визначають підстави заміни відповідача до відкриття провадження у справі.

У той же час, суди повинні уникати формалізму під час вирішення питання про відкриття провадження у справі і забезпечувати право звернення до суду за захистом своїх прав порушених, невизнаних або оспорюваних, свобод чи суспільних інтересах.

Відповідно до відповідей №956036 та 956089 від 10.12.2024 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 та є власником квартири АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини (виключна підсудність).

Отже, суд виснує, позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ЦПК України, а тому перешкод для відкриття провадження немає. Справа територіально та предметно підсудна цьому суду.

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Законом України «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України та Кодексу адміністративного судочинства України щодо гарантування права на судовий захист у малозначних спорах» № 3831-IX від 19.06.24 (набрав чинності 19.07.24) визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 274 ЦПК України суд у порядку спрощеного позовного провадження розглядає малозначні справи.

Позивачем визначено ціну позову у розмірі 48 287 грн. 56 коп, що є менше ніж 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Оскільки предмет даної справи не підпадає під обмеження, які визначені нормою ч. 4 ст. 274 ЦПК України та відповідає вимогам малозначності, дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 19, 95, 258, 274-279 ЦПК України -

постановив:

Клопотання ОСББ «ІНЖЕНЕРНА, 7А» про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСББ «ІНЖЕНЕРНА, 7А» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості зі сплати внесків.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 14.01.2025 року о 13-30 год., про що повідомити сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них прав та обов`язків, визначених статтями43,44,49 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4803/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Копію даної ухвали направити позивачу та відповідачу для відома разом з копією позовної заяви з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Ярощук