Вирок від 09.12.2024 по справі 728/2956/24

Єдиний унікальний номер 728/2956/24

Номер провадження 1-кп/728/192/24

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2024 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,розглянувши у спрощеному провадженні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024275500000109 від 19.10.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахмач Бахмацького р-ну Чернігівської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з середньою спеціальною освітою, розлученого, на утриманні має неповнолітню доньку, інвалідом не являється, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, яку проходить на посаді оператора 2 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів З взводу ударних безпілотних комплексів 1 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні "солдат, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації оператор 2 відділення ударних безпілотних авіаційних комплексів 3 взводу ударних безпілотних комплексів 1 роти ударних безпілотних авіаційних комплексів військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_2 , діючи умисно, порушуючи вимоги ст.ст. 41, 68, 92 Конституції України, ст.ст. 4, 11, 12 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та ст. 2, 6, 7 і 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 24.08.2024, точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з метою особистого вживання без мети збуту, у порушення вищенаведених нормативно-правових актів, перебуваючи неподалік від домогосподарства по АДРЕСА_1 , зірвав речовину рослинного походження у вигляді фрагментів гілок з листям і верхівок, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину не менше 15,521 г, та з метою виготовлення наркотичних засобів переніс вказану речовину рослинного походження до місця своєї реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де її незаконно зберігав без мети збуту до 19.10.2024.

Після того, ОСОБА_2 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, тобто діючи умисно, з метою особистого вживання без мети збуту, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, але не пізніше 19.10.2024, перебуваючи за місцем своєї реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , здійснив висушування та часткове подріблення вищевказаної речовини рослинного походження, тобто виготовлення наркотичних засобів, після чого помістив у різнокольоровий полімерний пакет частково подрібнену речовину рослинного походження, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 15,521 г, та для подальшого вживання незаконно зберігав вказаний наркотичний засіб при собі без мети збуту.

Надалі під час перебування ОСОБА_2 19.10.2024 близько 15 год 15 хв на вул. Деповська, 9 у м. Бахмач Ніжинського р-ну Чернігівської обл. (на відкритій місцевості з координатами 51,176258, 32. 827227), останній був зупинений працівниками поліції відділення поліції №1(м. Бахмач) Ніжинського РУП в Чернігівській області та повідомив, що має при собі наркотичні засоби, обіг яких обмежено.

Після чого, у період з 15 год 25 хв до 15 год 40 хв 19.10.2024 під час проведення огляду місця події за вищевказаною адресою, ОСОБА_2 добровільно видав працівникам поліції різнокольоровий полімерний пакет в якому знаходилася частково подрібнена речовина рослинного походження, що є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 15,521 г.

Згідно з висновком експерта № СЕ-19/125-24/13569-НЗПРАП від 22.10.2024 встановлено, що в наданій на дослідження частково подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору з характерним запахом коноплі масою 17.884 г. є наркотичним засобом, обіг якого обмежено канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 15.521 г. Насіння зелено-коричневого кольору масою 0.616 г є дозрілим насінням рослин роду коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься. (а.с.к.п.17-22)

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1ст. 309 КК України, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Прокурор ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням про розгляд кримінального провадження у спрощеному порядку, без проведення судового розгляду у судовому засіданні.

До обвинувального акту додано заяву ОСОБА_2 , написану в присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_2 , беззаперечно визнає свою вину у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 309 КК України, згоден із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлений з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоден на розгляд кримінального провадження у спрощеному провадженні.

Відповідно до ч. 2ст. 381 КПК Українисуд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.

Враховуючи, що обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини вчиненого кримінального проступку, учасники судового провадження згодні з розглядом обвинувального акту без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без їх виклику, суд вважає за можливе здійснювати розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні, відповідно до положень ст.ст. 381-382 КПК України.

Вивчивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 309 КК Українита додані до нього матеріали, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання обвинуваченим ОСОБА_2 , своєї вини, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_2 , слід кваліфікувати за ч. 1ст. 309 КК України, незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичної речовини без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_2 , покарання, суд керується вимогами ст.ст. 65-67 КК Українита приймає до уваги роз`ясненняпостанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання»та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Судом враховано те, що обвинувачений ОСОБА_2 , раніше не судимий, відповідно до довідки комунального некомерційного підприємства «Бахмацька міська лікарня» № 366 від 23.10.2024 обвинувачений ОСОБА_2 , на диспансерному обліку у Бахмацькому психонаркологічному кабінеті не перебуває.

Обставинами, що відповідно дост. 66 КК Українипом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що відповідно дост. 67 КК Україниобтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи в їх сукупності, тяжкість вчиненого кримінального проступку, особу обвинуваченого ОСОБА_2 , а саме те, що останній раніше не судимий, щиро розкаявся, а тому суд переконаний, що саме покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає санкції ч. 1 ст. 309 КК України, з урахуванням вимог загальної частини КК України буде необхідним та достатнім і досягне мети не лише кари останнього за вчинене, а й буде слугувати для його виправлення та запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень як обвинуваченим, так і іншими особами.

У порядку ч. 2ст. 124 КПК Україниз обвинуваченого ОСОБА_2 , підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.

Питання, щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно дост. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.368,369,370,371,374,382 КПК України,ст. 65 КК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1ст. 309 КК Українита призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн.

Речовий доказ, а саме:подрібнену речовину рослинного походження (канабіс) маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 15.521 г, яка знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів ВП №1 (м.Бахмач) Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 процесуальні витрати за проведені експертизи на користь держави у сумі 1989 (однієї тисячі дев`ятсот вісімдесят дев`ять) грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання особою, яка оскаржує вирок суду, копії судового рішення. Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

На підставі ч.1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1