Номер провадження: 22-з/813/489/24
Справа № 522/19949/21
Головуючий у першій інстанції
Доповідач ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
09.12.2024 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання ОСОБА_4 про повернення судового збору
у справі за апеляційними скаргами Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Миколаєві, прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 , заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , Офісу Генерального прокурора
на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2023 року,
за позовом ОСОБА_4 до Держави Україна в особі Офісу Генерального прокурора, Одеської обласної прокуратури, Миколаївської обласної прокуратури, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Миколаєві, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення моральної шкоди
в с т а н о в и в:
Приморський районний суд м. Одеси рішенням від 07 грудня 2023 року позов ОСОБА_4 до Держави Україна в особі Офісу Генерального прокурора, Одеської обласної прокуратури, Миколаївської обласної прокуратури, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Миколаєві, Державної казначейської служби України, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення моральної шкоди задовольнив частково.
Не погодившись з вказаним рішенням суду Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Миколаєві, прокурор Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 , заступник керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , Офіс Генерального прокурора звернулися з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.
Постановою Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року апеляційні скарги Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташоване у м. Миколаєві, прокурора Миколаївської обласної прокуратури ОСОБА_5 , заступника керівника Одеської обласної прокуратури ОСОБА_6 , Офісу Генерального прокурора задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07грудня 2023року змінено виклавши абзац другий резолютивної частини рішення у такій редакції: «Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , у рахунок відшкодування моральної шкоди 500 000 грн». Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07грудня 2023року в частині стягнення з Державного бюджету України шляхом списання з Державної казначейської служби України коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_4 судового збору в розмірі 11350 грн скасовано та у стягненні цих коштів відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін.
На адресу Одеського апеляційного суду від ОСОБА_4 надійшло клопотання про повернення судового збору.
Розглянувши вказане клопотання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Згідно ч.1,ч.2ст.133ЦПК Українисудові витратискладаються зсудового зборута витрат,пов`язаних зрозглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судовий збір», в редакції на час звернення позивача до суду із позовом, судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.
З матеріалів цивільної справи вбачається, що у жовтні 2021 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до Держави Україна в особі Офіса Генерального прокурора, Одеської обласної прокуратури, Миколаївської обласної прокуратури, територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві, Державної казначейської служби України та Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення моральної шкоди.
Приморський районний суд м. Одеси ухвалою від 21.10.2021 року залишив позовну заяву без руху, з підстав, зокрема, несплати судового збору.
Суд керувався положеннями Закону України «Про судовий збір»,яким передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2021 року складає 11350 грн, оскільки ціна позову складає 1611582 грн.
При цьому, суд першої інстанції не врахував, що відповідно до п. 13 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судовий збір», в редакції на час звернення позивача до суду із позовом, судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.
На виконання ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 21.10.2021 року позивачем долучено до матеріалів справи квитанцію № 111662378 від 29.10.2021 року про сплату судового збору в розмірі 11350 грн.
Отже, на момент подання позовної заяви до суду першої інстанції, ОСОБА_4 була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судовий збір».
В п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви, то сплачена ним сума могла бути повернута на підставі пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Аналогічні висновки викладені Верховним Судом у постанові від 07 вересня 2022 року у справі № 711/4624/21.
Приморський районний суд м. Одеси рішенням від 07 грудня 2023 року стягнув з Державного бюджету України шляхом списання з Державної казначейської служби України коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_4 судовий збір в розмірі 11350 грн.
Постановою Одеського апеляційного суду від 28 листопада 2024 року рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2023 року в частині стягнення з Державного бюджету України шляхом списання з Державної казначейської служби України коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_4 судового збору в розмірі 11350 грн скасовано та у стягненні цих коштів відмовлено.
Колегія суддів виходила з того, що суд першої інстанції помилково вирішив питання про компенсацію цих витрат, стягнувши їх з Державного бюджету України на користь позивача. При цьому, позивач не звертався із заявою про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного та керуючись ст. 133, 260, 261 ЦПК України, п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_4 про повернення судового збору задовольнити.
Повернути ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 з Державного бюджету України сплачений судовий збір у сумі 11350 (одинадцять тисяч триста п`ятдесят) грн, згідно з квитанцією № 111662378 від 29 жовтня 2021 року на рахунок UA268999980313111206000015758, отримувач Гук в Од. Обл., банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526.
Копію ухвали направити ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3
Суд | Одеський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 09.12.2024 |
Оприлюднено | 12.12.2024 |
Номер документу | 123660857 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Інші процесуальні питання |
Цивільне
Одеський апеляційний суд
Коновалова В. А.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні