Ухвала

від 11.12.2024 по справі 338/1081/24

БОГОРОДЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Справа №338/1081/24

11 грудня 2024 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Битківського Л.М.,

з участю секретаря Чорній К.М.

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Богородчанської районної організації УТМР до ОСОБА_1 , 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок незаконних дій,-

встановив:

До Богородчанського районного суду Івано-Франківської області звернулася Богородчанська районна організація УТМР до ОСОБА_1 про відшкодування 16000 грн. шкоди завданої мисливському господарству внаслідок незаконного полювання.

Ухвалою від 02.08.2024 року судом було відкрито провадження та прийнято справу до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 30.09.2024 року суддею Решетовим В.В. задоволено заяву представника позивача про відвід та передано справу для повторного розподілу судової справи між суддями.

02.10.2024 року справ прийнята до провадження іншим складом суду та призначена до розгляду.

У призначене судові засідання на 25.11.2024 представник позивача адвокат Клименко О.І. не з`явився, подав клопотання про відкладення розгляду справи на інший час.

У зв`язку з цим суд визначив нову дату судового засідання, яке було призначено на 9 год. 11 грудня 2024 року.

Однак представник позивача у призначене судове засідання не з`явився повторно, будучи належно повідомленим про час і місце розгляду справи.

В судовому засіданні 11.12.2024 року відповідач ОСОБА_1 клопотав про залишення позовної заяви без розгляду з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Заслухавши думкувідповідача,дослідивши матеріалисправи,суд прийшовдо такихвисновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Судом встановлено, що представник позивача двічі поспіль не з`явився у судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, зокрема 25.11.2024 року та повторно 11.12.2024 року.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

Позовну Богородчанської районної організації УТМР до ОСОБА_1 про відшкодування 16000 грн. шкоди завданої мисливському господарству внаслідок незаконного полювання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя