Ухвала

від 30.12.2024 по справі 338/1081/24

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 338/1081/24

Провадження № 22-ц/4808/1770/24

Головуючий у 1 інстанції Битківський Л. М.

Суддя-доповідач Пнівчук

У Х В А Л А

30 грудня 2024 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Пнівчук О.В.

суддів: Бойчука І.В., Мальцевої Є.Є.

ознайомившись запеляційною скаргою Богородчанської районної організації УТМР, в інтересах якого діє адвокат Клименко Олександр Іванович на ухвалу Богородчанського районного суду від 11 грудня 2024 року, у складі судді Битківського Л.М., у справі за позовом Богородчанської районної організації УТМР до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про відшкодування шкоди завданої внаслідок незаконних дій,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богородчанського районного суду від 11 грудня 2024 року позовну заяву Богородчанської районної організації УТМР до ОСОБА_1 про відшкодування 16000 грн. шкоди завданої мисливському господарству внаслідок незаконного полювання залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, адвокат Клименко О.І., який діє в інтересах Богородчанської районної організації УТМР на офіційну електронну адресу суду подав апеляційну скаргу.

Дослідивши вказану апеляційну скаргу, апеляційний суд не приймає її до розгляду та повертає апелянту, з огляду на таке.

За ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Згідно з п. 12.4 Положення про ордер на надання правничої допомоги ордер має містити, зокрема, назву органу, у якому надається правнича допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Апеляційний суд звертає увагу на те, що апеляційна скарга подана представником Богородчанської районної організації УТМР адвокатом Клименко О.І. На підтвердження повноважень щодо представництва інтересів апелянта адвокат Клименко О.І. до апеляційної скарги долучив копію ордера на надання правничої допомоги №1077714, з якого вбачається, що він виданий для представництва інтересів Богородчанської районної організації УТМР в Богородчанському районному суді.

За таких обставин, апеляційний зазначений ордер не можна визнавати документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги Богородчанської районної організації УТМР в Івано-Франківському апеляційному суді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга адвоката Клименко О.І. на ухвалу Богородчанського районного суду від 11 грудня 2024 року підлягає поверненню, у зв`язку з тим, що підписана особою, яка не мала права її підписувати, оскільки відсутні повноваження на представлення інтересів заявника саме в Івано-Франківському апеляційному суді.

Одночасно апеляційний суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 357, 381 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Богородчанської районної організації УТМР, в інтересах якого діє адвокат Клименко Олександр Іванович на ухвалу Богородчанського районного суду від 11 грудня 2024 року повернути апелянтові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуюча: О.В. Пнівчук

Судді: І.В. Бойчук

Є.Є.Мальцева