Ухвала

від 09.12.2024 по справі 385/1187/23

ГАЙВОРОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 385/1187/23

Провадження № 2/385/25/24

У Х В А Л А

09.12.2024 року м. Гайворон Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Кучер Н. Г.,

за участю:

представника позивача адвоката Любченка В. М.

представниці відповідача адвоката Дяченко М. І.

розглянувши у підготовчому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Олена» про визнання відсутнім права оренди, клопотання експерта,

встановив:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Олена» про визнання відсутнім права оренди, клопотання експерта.

Ухвалою суду від 24.10.2024 за клопотанням сторони позивача було призначено судову почеркознавчу експертизу проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

15.11.2024 до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, у зв`язку з чим ухвалою суду від 18.11.2024 поновлено провадження в справі.

В клопотанні експерт просив надати оригінал досліджуваного документа - примірника додаткової угоди від 15.01.2021 до договору оренди земельної ділянки № 0781 від 05.01.2012 та вільні і умовно вільні зразки підписів ОСОБА_2 .

В підготовчому засіданні 09.12.2024 представник позивача повідомив про надання суду зразків підписів померлого ОСОБА_2 в ряді документів, оригінали яких він завчасно до судового засідання надіслав поштою на адресу суду, а копії таких представниці відповідача. Просив надати такі документи експерту для проведення експертизи. Вказав, що інших документів з зразками підпису ОСОБА_2 в сторони позивача немає та клопотання про витребування таких відсутні.

Представниця відповідача в судовому засіданні повідомила про те, що ознайомилась з обсягом документів, що надано представником позивача на виконання клопотання експерта та не заперечує проти долучення їх та проведення експертизи з їх врахуванням. Вказала, що раніше нею було надано суду оригінал додаткової угоди, підпис ОСОБА_2 , який оспорюється позивачем. Клопотань про витребування документів з зразками підпису не має.

З огляду на вищевказані обставини, суд зауважує, що згідно з приписами ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом та користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Суд дослідивши клопотання експерта, матеріали цивільної справи та з`ясувавши позиції сторін, вважає, що клопотання експерта слід задовольнити та надіслати експерту надані позивачем оригінали документів, а також оригінал досліджуваного документу додаткової угоди.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 107, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання експерта пронадання додатковихматеріалів,необхідних дляпроведення експертизи задовольнити.

Надати експерту для проведення судової почеркознавчої експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Олена» про визнання відсутнім права оренди, що призначена ухвалою суду від 24 жовтня 2024 року:

-оригінал досліджуваного документа - примірника додаткової угоди від 15.01.2021 до договору оренди земельної ділянки № 0781 від 05.01.2012;

та вільні і умовно вільні зразки підпису ОСОБА_2 в таких документах:

-оригінал договору оренди земельної ділянки від 05.01.2012 з додатками, що прошнурований та пронумерований на 9 арк, де наявні підписи ОСОБА_2 на арк. 2 зворот, 3, 4;

-оригінал договору № 3287 від 06.04.2022 про надання послуг з підписом ОСОБА_2 в графі «споживач»;

-оригінал договору № 01-01-255 про користування електроенергією, на арк. 2 якого є 2 підписи ОСОБА_2 (п. 26 та в графі «споживач»);

-оригінал додаткової угоди до договору про користування електричною енергією № 01-01-255 від 27.06.2012 з підписом ОСОБА_2 в графі «споживач»;

-оригінал заяви про виплату пенсії або грошової допомоги від 04.03.2021 з 2-ма підписами ОСОБА_2 в графах «підпис одержувача»;

-оригінал заяви від 01.06.2022 про надання примірника з підписом ОСОБА_2 ;

-оригінал листа-повідомлення від 01.06.2022 з підписом ОСОБА_2 .

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: /підпис/ Михайло ВЕНГРИН

Згідно з оригіналом

Суддя Гайворонського

районного суду Михайло ВЕНГРИН