Постанова

від 29.09.2010 по справі 4-379/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

дело № 4-379/10

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 сентября 2010 года Ленинский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего- судьи Луганского В.И.

при секретаре Онищенко Е.В.

с участием прокурора Серджен О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Луганске жалобу ОСОБА_2 на постановление о/у СУР Ленинского РО ЛГУ ГУМВД Украины Луганской области Ильина Д.Ю. от 09.08.2010 года, об отказе в возбуждении уголовного дела, -

у с т а н о в и л:

ОСОБА_2 обратился в суд с жалобой на постановление о/у СУР Ленинского РО ЛГУ ГУМВД Украины Луганской области Ильина Д.Ю. от 09.08.2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела, в отношении ОСОБА_4, по факту невыполнения договорных обязательств, по ст. 190 УК Украины.

В своей жалобе заявитель указала, что она не согласна с вынесенным постановлением, так как оно вынесено поспешно, составлено по надуманным мотивам, проверка является неполной, и не соответствует действительным обстоятельствам дела, в постановлении орган дознания указал, что без копий кредитных документов, а также без справки о доходах, на основании которой ей был выдан кредит в ПАО «Брокбизнесбанк» принять законное и обоснованное решение не является возможным.

Представитель заявителя и заявитель в судебное заседание не явились, о причине неявки суду не сообщили, однако неявка заявителя не препятствует рассмотрению жалобы.

Прокурор, принимавший участие в процессе, не согласился с доводами заявителя и указал, что прокуратурой Луганской области проведена полная проверка доводов и принято обоснованное решение об отказе в возбуждении уголовного дела, решение принято на основании п. 2. ст. 6, ст. 99 УПК Украины обосновано, Просил суд оставить жалобу без удовлетворения.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы об отказе в возбуждении дела, приходит к выводу, что о/у СУР Ленинского РО ЛГУ ГУМВД Украины Луганской области Ильина Д.Ю. при проведении проверки соблюдены требования ст. 99 УПК Украины, отсутствуют основания к возбуждению уголовного дела.

Постановление от 09.08.2010 года принято обосновано и оснований для его отмены не имеется, жалоба ОСОБА_2 не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: судом установлено, по материалам постановления, что ОСОБА_2 в своём объяснении пояснила, что кредит в ПАО КБ «Брокбизнесбанк» оформила по просьбе ОСОБА_4, однако, без копий кредитных документов, а также без справки о доходах, на основании, которой ОСОБА_2 был выдан кредит в ПАО «Брокбизнесбанк» на сумму 25000,00 долларов США, принять законное и обоснованное решение, в связи с подтверждением или опровержением показаний ОСОБА_2 и ОСОБА_4, не представляется возможным.

По мнению суда, при проведении проверки соблюдены требования ст.94 УПК Украины, поводы и основания для возбуждения уголовного дела отсутствуют, указаны основания отказа в возбуждении уголовного дела п.2. ст. 6, ст. 99 УПК Украины.

Постановление принято после полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела.

На основании изложенного, суд считает, что при наличии указанных обстоятельств, жалоба заявителя ОСОБА_2 не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 234, 236-1, 236-2 УПК Украины, суд, -

п о с т а н о в и л:

Жалобу ОСОБА_2 на постановление о/у СУР Ленинского РО ЛГУ ГУМВД Украины Луганской области Ильина Д.Ю. от 09.08.2010 года, об отказе в возбуждении уголовного дела оставить без удовлетворения.

Копию постановления направить прокурору Луганской области и заинтересованным лицам.

На постановлении в течении 7 дней со дня его вынесения может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Ленинский районный суд г. Луганска. Подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления судьи.

Судья: В.И. Луганский