Постанова

від 29.09.2010 по справі 4-384/10

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЛУГАНСЬК

Дело № 4-384/10

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 сентября 2010 года Ленинский районный суд г. Луганска в составе:

председательствующего: судьи Луганского В.И.

при секретаре: Онищенко Е.В.

с участием прокурора : Мычка О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ОСОБА_1 на постановление Прокурора города Луганска Редина И.А. от 05.03.2010 года о возбуждении уголовного дела, -

УСТАНОВИЛ:

14.09.2010 года ОСОБА_1 обратился в суд с жалобой на постановление прокурора города Луганска старшего советника юстиции Редина И.А. от 05.03.2010 года № 01\10\9031 о возбуждении уголовного дела в отношении него и секретаря Самарского С.Л., по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины.

Заявитель считает указанные постановления незаконными и необоснованными, возбужденным без наличия на то поводов и оснований, подлежащим отмене, в обоснование чего приводит свои доводы.

Заявитель ОСОБА_1 в судебном заседании, заявление поддержал, указав, что постановления о возбуждении уголовных дел вынесены без учета требований УПК Украины и пояснил, что при проведении доследственной проверки, согласно должностной инструкции, он не является должностным лицом, а брал участие в ведении общего собрания участников ООО «Глобус книга». Прокурором не указано, какие именно фактические данные, свидетельствуют о наличии корысти, и другой личной заинтересованности, не приведены факты которые подтверждают хотя бы один из признаков объективной и субъективной стороны преступления предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины.

Прокурором в нарушение ст. 98 УПК Украины, по его мнению, указано, что должностные лица председатель общего собрания ОСОБА_1 и ОСОБА_3, являясь должностными лицами, злоупотребляя своим служебным положением, внесли заведомо неправдивые сведения в официальный документ протокол № 1/2 от 21.02.2010 года о количестве и составе лиц, принимавших участие на указанном собрании, хотя таковыми, т. е. должностными лицами ООО «Глобус книга», они не являются.

Прокурор в судебном заседании высказал возражения против удовлетворения жалобы, указав, что постановление о возбуждении уголовного дело вынесено на законных основаниях, при наличии на то поводов.

Суд, выслушав представителей заявителя, прокурора, а также, изучив материалы, послужившие поводом и основанием к возбуждению уголовного дела № 9031 по факту злоупотребления служебным положением, путём внесения заведомо ложных сведений в официальный документ, в подготовленный и подписанный протокол № 1/2 от 21.02.2010 года, в части участия в общем собрании ОСОБА_4, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 366 УК Украины, считает жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 236-7 УПК Украины, жалоба на постановление органа дознания, следователя, прокурора о возбуждении уголовного дела по факту совершения преступления может быть подана в суд лицом, интересов которого касается возбужденное уголовное дело, его защитником или законным представителем с достаточным обоснованием нарушения прав и законных интересов лица.

Как установлено судом прокурором города Луганска старшим советником юстиции ОСОБА_2 постановлением от 05.03.2010 года № 9031 возбуждено уголовное дело по факту внесения должностным лицом ООО «Глобус книга» в официальные документы заведомо неправдивых сведений, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины.

В соответствии со ст. 94 УПК Украины, поводами к возбуждению уголовного дела являются: заявление или сообщение предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц, представителей власти, общественности или отдельных граждан; сообщение представителей власти, общественности или отдельных граждан, задержавших подозреваемое лицо на месте совершения преступления или с поличным; явка с повинной; сообщения, опубликованные в печати; непосредственное обнаружение органом дознания, следователем, прокурором или судом признаков преступления.

Дело может быть возбуждено только в тех случаях, когда имеются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления.

В соответствии со ст. 98 УПК Украины при наличии поводов и оснований, указанных в ст. 94 настоящего кодекса, прокурор, следователь, орган дознания или судья обязаны вынести постановление о возбуждении уголовного дела, указав поводы и основания к возбуждению уголовного дела, статью уголовного закона, по признакам которой возбуждается дело, а также дальнейшее его направление. Если на момент возбуждения уголовного дела установлено лицо, совершившее преступление, уголовное дело должно быть возбуждено в отношении этого лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 94 УПК Украины, основаниями для возбуждения уголовного дела являются достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления. Достаточными данными, указывающими на наличие таких признаков, считается фактическое существование доказательств, подтверждающих реальность конкретного события преступления (время, место, способ, и иные обстоятельства совершения преступления).

По мнению суда, вышеуказанные требования Закона при принятии обжалуемого постановления выполнены не были, исходя из следующего.

Так, в обжалуемом постановлении указано, что «21.02.2010 года председатель Калинин К.В. и секретарь Самарский С.Л. общего собрания ООО «Глобус книга», злоупотребляя своим служебным положением, путём внесения заведомо ложных сведений в официальный документ, подготовили и подписали протокол № 1/2 от 21.02.2010 года..», что повлекло тяжкие последствия.

Далее, в постановлении делается вывод о том, что собранные материалы содержат достаточные данные, указывающие на наличие в действиях должностных лиц ООО «Глобус книга» признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины.

В ходе доследственной проверки на момент принятия постановления органа досудебного следствия о возбуждении уголовного дела от 05.03.2010 года отсутствовали поводы и основания, указывающих на наличие признаков преступления (время, место, способ, и иные обстоятельства совершения преступления) к возбуждению уголовного дела по факту злоупотребления служебным положением, путём внесения заведомо ложных сведений в официальный документ, а также признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины, так как указанные материалы не являются поводом и основанием к возбуждению уголовного дела.

В постановлении от 05 марта 2010 года о возбуждении уголовного дела № 9031, указано, что по мнению Прокурора г. Луганска, этими должностными лицами ООО «Глобус книга» являются председатель общего собрания ОСОБА_1 и секретарь собрания ОСОБА_3

Однако, на момент вынесения постановления № 9031 от 05.03.2010 года, единственным должностным лицом ООО «Глобус книга» являлась его руководитель ОСОБА_5, которая заключила договор купли продажи № 308 от 24.02.2010 года на основании решения общего собрания участников ООО «Глобус книга», указанного в протоколе № 1/2 от 21.02.2010 года.

Поводы для возбуждения уголовного дела в постановлении не указаны и на основании чего проводилась доследственная проверка не понятно.

Основаниями, в соответствии с ч. 2. ст. 94 УПК Украины, являются фактические достаточные данные, указывающие на наличие признаков преступления, содержащиеся в вышеуказанных материалах доследственной проверки.

В тексте данного постановления о возбуждении уголовного дела, в нарушение требований ст. 94 УПК Украины, отсутствуют, как поводы так не достаточно установлены и основания для вынесения постановления.

В обжалуемом постановлении не просматривается умышленное, из корыстных побуждений либо иная личная заинтересованность, либо интересы третьих лиц при совершении преступления должностными лицами ООО «Глобус книга», в постановлении не указано в чем именно выражается внесение должностным лицом ООО «Глобус-книга» в официальные документы заведомо неправдивых сведений, и каким образом, что является обязательным при обосновании квалифицирующих признаков состава преступления предусмотренного ч. 1. ст. 366 УК Украины.

Как следует из представленных суду материалов, послуживших основаниями для возбуждения уголовного дела, делать бесспорные выводы о наличии в действиях должностных лиц ООО «Глобус книга», признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины у прокурора не имелось. В постановлении и представленных суду материалах наличия вышеуказанных признаков состава преступления не усматривается.

Исследовав предоставленные материалы, послужившие основанием к возбуждению уголовного дела № 9031 от 05.03.2010 года, суд считает, что прокурором сделаны поспешные и безосновательные выводы о без спорных поводах и основаниях возбуждения уголовного дела по ч. 1 ст. 366 УК Украины.

Судом установлено, что при вынесении постановления о возбуждении уголовного дела № 9031 от 05.03.2010 года, не были соблюдены требования ст. 130 УПК Украины в части мотивированности постановления.

Учитывая изложенное, суд считает обжалуемое постановление о возбуждении уголовного дела вынесеным без достаточных оснований к этому, не соответствующим требованиям ст.ст. 94, 98 УПК Украины, а потому, подлежащими отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 94, 98, 130, 236-7, 236-8 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу ОСОБА_1 на постановление о возбуждении уголовного дела № 01\10\9031 от 05.03.2010 года - у д о в л е т в о р и т ь.

Постановление прокурора города Луганска старшего советника юстиции Редина И.А. от 05.03.2010 года о возбуждении уголовного дела № 01\10\9031 по факту внесения должностным лицом ООО «Глобус-книга» в официальные документы заведомо неправдивых сведений, по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 366 УК Украины о т м е н и т ь .

Материал направить прокурору города Луганска для организации проведения проверки в соответствии с действующим законодательством.

На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области в течение семи суток с момента провозглашения постановления, подача апелляции не приостанавливает исполнения постановления судьи.

Судья: В.И. Луганский