Постанова

від 19.03.2010 по справі 4-384/10

ЗАРІЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.СУМ

Справа № 4 -384/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Прокудіна Н.Г. при секретарі- Прилєпі Л.Ю.

участю прокурора - ФролковаМ.В.

розглянувши подання заступника начальника СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1, погоджене з заступником прокурора Зарічного району м. Суми відносно: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, приватний підприємець, мешкаючого АДРЕСА_1, -

обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, - ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1М звернувся до суду з узгодженим із заступником прокурора Зарічного району м. Суми поданням, яке підтримав у судовому засіданні, про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що останній обвинувачується за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України, і по справі повністю не виконані всі необхідні слідчі дії, а саме: необхідно допитати свідків, встановити та притягнути до кримінальної відповідальності, осіб у яких він придбавав психотропні та наркотичні засоби, а також кому збував дані речовини, пред'явити остаточне обвинувачення, виконати вимоги ст.ст. 217-220 КПК України, а строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 29.03.2010 року.

Обвинувачений заперечує проти даного подання.

Прокурор підтримав подання слідчого, вважає, що необхідно продовжити строк тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_2

Суд, заслухавши слідчого, обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити подання слідчого, оскільки по кримінальній справі органом досудового слідства повністю не виконані всі необхідні слідчі дії, не допитані всі свідки, не встановлені та не притягнуті до кримінальної відповідальності, особи у яких він придбавав психотропні та наркотичні засоби, не пред'явлено остаточне обвинувачення, не виконані вимоги ст.ст. 217-220 КПК України, а строк тримання під вартою ОСОБА_2 закінчується 29.03.2010 року.

Керуючись ст.ст. 156, 165-3 КПК України, суд - ПОСТАНОВИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 строк тримання під вартою до трьох місяців.

Контроль за виконанням постанови суду покласти на заступника начальника СВ Зарічного РВ СМУ ГУМВС України в Сумській області ОСОБА_1

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області протягом 3-х діб з дня її винесення.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

СУДДЯ