Справа № 466/11809/24
У Х В А Л А
про скасування судового наказу
«10» грудня 2024 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т. розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу у справі №466/11809/24,
в с т а н о в и в:
05 грудня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою, в якій просять суд скасувати судовий наказ від 27 листопада 2024 року у справі № 466/11809/24.
В обґрунтування заяви заявники вказують, що заявлені вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» є неправомірними. Оскільки, вони повністю погасили заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу у розмірі 1655,28 грн., що підтверджується квитанцією від 01.12.2024. Відтак, просять скасувати судовий наказ від 27 листопада 2024 року у справі № 466/11809/24.
Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, приходжу до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього кодексу.
Судом встановлено, що 27 листопада 2024 року Шевченківським районним судом м. Львова у цивільній справі № 466/11809/24 видано судовий наказ, про солідарне стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у розмірі 1418,81 грн. за період з 01.09.2023 по 31.10.2024 та 242 грн. 24 коп. судового збору.
Відтак, встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ від 27 листопада 2024 року у справі №466/11809/24.
Керуючись ст.ст. 170-171, 258-261 ЦПК України,
п о с т а н о в и в:
заяву задовольнити.
Судовий наказ від 27 листопада 2024 року про солідарне стягнення заборгованості за послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у розмірі 1418,81 грн. за період з 01.09.2023 по 31.10.2024 та 242 грн. 24 коп. судового збору скасувати.
Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Львівської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію ухвали направити стягувачу та боржникам для відома.
Ухвала остаточна та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя П. Т. Едер
Суд | Шевченківський районний суд м.Львова |
Дата ухвалення рішення | 10.12.2024 |
Оприлюднено | 12.12.2024 |
Номер документу | 123662980 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості |
Цивільне
Шевченківський районний суд м.Львова
Едер П. Т.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні