Ухвала

від 02.12.2024 по справі 390/2333/24

КІРОВОГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 390/2333/24

Провадження № 2/390/854/24

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження по цивільній справі

"02" грудня 2024 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Квітка О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Хилько Юрій Іванович ( АДРЕСА_2 ), до Грузьківської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, в особі Катеринівської сільської ради Кропивницького району (27630, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Катеринівка, вул. Південна, б.11), про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Хилько Юрій Іванович, до Грузьківської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, в особі Катеринівської сільської ради Кропивницького району, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно з ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 22.10.2024 року вказана позовна заява була залишена без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви. На теперішній час позивач усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України. Перешкоди для відкриття провадження, передбачені ст. 185-186 ЦПК України, відсутні. Справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області. Позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, вважаю можливим прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі.

Виходячи з положень ст.19, ч. ч.3, 4 ст.274 ЦПК України та проаналізувавши матеріали позовної заяви вважаю, що розгляд позовної заяви необхідно провести у порядку загального позовного провадження.

Також в позовній заяві представник позивача просить витребувати у ТОВ «Саторі-С» договір на оренду належної ОСОБА_1 земельної ділянки площею 4,4794 га кадастровий номер 352582800:02:000:1071 за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, Катеринівська сільська рада.

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Проаналізувавши клопотання вважаю, що воно є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Будь-які інші заяви та клопотання, що підлягають вирішенню при відкритті провадження, відсутні.

Керуючись ст. ст. 3, 19, 30, 81, 187, 190, 274, 353, 354 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження по цивільній справі №390/2333/24 (провадження №2/390/854/24) за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), інтереси якої представляє адвокат Хилько Юрій Іванович ( АДРЕСА_2 ), до Грузьківської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, в особі Катеринівської сільської ради Кропивницького району (27630, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Катеринівка, вул. Південна, б.11), про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Розгляд цивільної справи провести за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання по справі на 10 год. 40 хв. 21 січня 2025 року у залі судових засідань Кіровоградського районного суду Кіровоградської області (25014, м.Кропивницький, вул. Кільцева, 36-Б).

В призначене судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву, а також має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ТОВ «Саторі-С» договір на оренду належної ОСОБА_1 земельної ділянки площею 4,4794 га кадастровий номер 352582800:02:000:1071 за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, Катеринівська сільська рада.

Витребувані документи надати до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області до 21.01.2025.

Повідомити ТОВ«Саторі-С»,що особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. Уразі неповідомленнясуду пронеможливість податидокази,витребувані судом,а такожза неподаннятаких доказівз причин,визнаних судомнеповажними,суд застосовуєдо відповідноїособи заходипроцесуального примусу,передбачені цимКодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1108/.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати позивачу та його представнику, а відповідачу разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Копію ухвали надіслати ТОВ «Саторі-С» для виконання в частині витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О.Квітка