Ухвала
від 11.12.2024 по справі 643/22084/21
МОСКОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 643/22084/21

Провадження № 4-с/643/60/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2024 Суддя Московського районного суду м.Харкова Мельникова І.Д. розглянувши скаргу ОСОБА_1 на неправомірнідії табездіяльність державнихвиконавців щодопримусового виконаннясудового наказу№ 643/22084/21від 14.12.2021,стягувач: Комунальне підприємство«Жилкомсервіс»,Салтівський відділдержавної виконавчоїслужби умісті ХарковіСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції, Державний виконавець Іванова Крістіна Сергіївна, Державний виконавець Бойко Олександра Олексіївна, Державний виконавець Кривоноженко Уляна Рупешівна , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Московського районного суду м. Харкова з вказаною скаргою.

Вказана скарга підлягає поверненню з огляду на наступне.

Відповідно до положеньст. 447 ЦПК Українисторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

ОСОБА_1 не надав суду доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи скарги з додатками.

За таких обставин, скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 183 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Д. Мельникова

СудМосковський районний суд м.Харкова
Дата ухвалення рішення11.12.2024
Оприлюднено12.12.2024
Номер документу123671158
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)

Судовий реєстр по справі —643/22084/21

Ухвала від 17.01.2025

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Новіченко Н. В.

Ухвала від 06.01.2025

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Новіченко Н. В.

Ухвала від 26.12.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 26.12.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 16.12.2024

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Новіченко Н. В.

Ухвала від 16.12.2024

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Новіченко Н. В.

Ухвала від 16.12.2024

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Пилипчук Н. П.

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Сугачова О. О.

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Мельникова І. Д.

Ухвала від 05.12.2024

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Сугачова О. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні