Ухвала
від 10.12.2024 по справі 158/146/24
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 158/146/24 Провадження № 22-ц/802/1326/24 Головуючий у 1 інстанції: Сіліч Ю. Л. Доповідач: Шевчук Л. Я.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 грудня 2024 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Шевчук Л. Я.,

суддів Данилюк В. А., Киці С. І.,

вивчивши апеляційну скаргу Луцької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 лютого 2024 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, Підгайцівська сільська рада Луцького району Волинської області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2024 року Луцькою окружною прокуратурою в інтересах держави в особі Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області через підсистему «Електронний суд» до Волинського апеляційного суду подано апеляційну скаргу на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 лютого 2024 року, у якій Луцька окружна прокуратура просить поновити строк на апеляційне оскарження з підстав ознайомлення з текстом судового рішення 06 листопада 2024 року.

Відповідно до частини 1, пункту 1 частини 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно із частиною 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин, а тому є всі підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та відкриття провадження у цій справі.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що при відкритті апеляційного провадження вирішено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, необхідно зупинити дію рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 лютого 2024 року до закінчення апеляційного провадження.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Керуючись статтями 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Поновити Луцькій окружній прокуратурі, яка діє в інтересах держави в особі Підгайцівської сільської ради Луцького району Волинської області строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у цій справі.

Зупинити дію рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 16 лютого 2024 року у справі № 158/146/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, Підгайцівська сільська рада Луцького району Волинської області, про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні до закінчення апеляційного провадження.

Витребувати вищевказану цивільну справу № 158/146/24.

Матеріали цивільної справи надіслати невідкладно.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 24 грудня 2024 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя

Судді

СудВолинський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення10.12.2024
Оприлюднено12.12.2024
Номер документу123671746
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи окремого провадження Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них: інших фактів, з них:.

Судовий реєстр по справі —158/146/24

Ухвала від 17.02.2025

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Шевчук Л. Я.

Ухвала від 12.02.2025

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Шевчук Л. Я.

Ухвала від 12.02.2025

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Шевчук Л. Я.

Ухвала від 24.01.2025

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Шевчук Л. Я.

Постанова від 16.01.2025

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Шевчук Л. Я.

Постанова від 16.01.2025

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Шевчук Л. Я.

Ухвала від 18.12.2024

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Шевчук Л. Я.

Ухвала від 10.12.2024

Цивільне

Волинський апеляційний суд

Шевчук Л. Я.

Рішення від 16.02.2024

Цивільне

Ківерцівський районний суд Волинської області

Сіліч Ю. Л.

Ухвала від 16.01.2024

Цивільне

Ківерцівський районний суд Волинської області

Сіліч Ю. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні