Ухвала

від 10.12.2024 по справі 910/4970/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"10" грудня 2024 р. Справа№ 910/4970/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Ходаківської І.П.

Владимиренко С.В.

за заявою Приватного акціонерного товариства «Укрмонтажспецкомплект»

про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2024 (повний текст ухвали складено та підписано 13.08.2024) (суддя Підченко Ю.О.)

за заявою ОСОБА_1

про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

у справі № 910/4970/23

за позовом ОСОБА_1

до: 1) Приватного акціонерного товариства «Укрмонтажспецкомплект» (відповідач-1);

2) Державного реєстратора Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації Галунка Андрія Петровича (відповідач-2)

про визнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.08.2024 у справі № 910/4970/23 залишено без змін.

До Північного апеляційного господарського суду надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Укрмонтажспецкомплект» про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Укрмонтажспецкомплект» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 30000 грн.

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) зазначена заява передана колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, Ходаківська І.П., Владимиренко С.В.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи те, що постанова Північного апеляційного господарського суду від 26.11.2024 у справі № 910/4970/23 була ухвалена в судовому засіданні, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Укрмонтажспецкомплект» про ухвалення додаткового рішення.

Під час дії воєнного стану задля мінімізації ризиків життю та здоров`ю людини відповідно до приписів статті 232 ГПК України, з метою надання можливості учасникам справи скористатися своїми процесуальними правами, дотримання принципу пропорційності, реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства, суд вважає за доцільне запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися до суду з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання суду заперечень або міркувань щодо поданої заяви, додаткових письмових пояснень, клопотання про розгляд справи без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників учасників справи не є обов`язковою, та інших заяв.

Керуючись ст.ст. 129, 234, 235, 244 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Укрмонтажспецкомплект» про ухвалення додаткового рішення у судовому засіданні на 17.12.2024 об 11 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 6.

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи до відома.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді І.П. Ходаківська

С.В. Владимиренко