Ухвала

від 11.12.2024 по справі 904/4877/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

11.12.2024 м. ДніпроСправа № 904/4877/24

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від прокуратури: Кисельов В.Г.

від позивача-1: Фролов П.І.;

від відповідача-1: Куценко О.Л.

від відповідача-2: Шустров Є.Ф.

розглянувши матеріали справи №904/4877/24

за позовом Керівника Новомосковської окружної прокуратури Дніпропетровської області

в інтересах держави в особі:

1. Самарівської міської ради

до 1. Комунального підприємства "Новомосковськміськтранс" Самарівської міської ради

2. Фізичної особи-підприємця Сапожнікова Валерія Борисовича

про визнання договорів недійсними та повернення об`єктів благоустрою,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі №904/4877/24.

Через систему "Електронний суд" 29.11.2024 від відповідача-1 надійшов відзив.

Через систему "Електронний суд" 02.12.2024 від позивача надійшли пояснення.

Через систему "Електронний суд" 02.12.2024 від відповідача-2 надійшов відзив.

Через систему "Електронний суд" 04.12.2024 від прокуратури надійшла відповідь на відзив.

В судовому засіданні 11.12.2024 сторони надали усні пояснення у справі, відповіли на запитання суду.

Відповідач-2 заявив усне клопотання про надання йому додаткового часу для ознайомлення з відповіддю на відзив та для підготовки та надання заперечень на відповідь на відзив.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе провести судове засідання за участю представника відповідача-1 (Ольги Куценко) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З метою забезпечення можливості учасника справи подати заяви по суті, господарський суд вважає за необхідне підготовче засідання продовжити та відкласти на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження.

Відкласти підготовче засідання у справі до 08.01.2025. Судове засідання відбудеться о 10:40 хв у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань № 1-107.

Для представника відповідача-1 (Ольги Куценко) судове засідання відбудеться в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Роз`яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Роз`яснити учасникам справи їх обов`язок щодо реєстрації своїх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Надати суду інформацію щодо наявності або відсутності такої реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 11.12.2024.

Суддя С.А. Дупляк